医院是否该为跳楼砸死人事件担责？法院的判决亮了！

医院是否该为跳楼砸死人事件担责？法院的判决亮了！ 湖南发生了一起令人痛心疾首的悲剧事件。一名女子李梅被确诊癌症后，因害怕连累家人，从医院 16 层纵身跳下，意外砸中了前来医院看病的男子李大山，两人当场死亡。医院出于人道主义，给予了男子家属 44800 元的赔偿，可家属却认为这笔钱远远不够，将医院告上法庭索赔 39 万。那么医院真该为此担责赔偿吗？ 从表面看，医院作为公共场所，似乎理应保障所有人的安全，若安保措施更完善，或许悲剧就能避免。但事实真的如此吗？我们先回顾这起事件的经过。 李梅，一个普通的中年妇女，本是来医院做常规检查，却被一纸癌症诊断书打破了平静生活。癌症这个如利刃般可怕的词，瞬间让她的世界崩塌。站在医院走廊，她浑身颤抖，冷汗直冒。脑海中满是家人的模样：年迈的父母、上学的孩子、辛苦工作的丈夫。想到后续高昂的治疗费用，她绝望又自责。 而另一边，李大山正骑着电动车，在妻子的强烈要求下，不情愿地来医院看病。他作为家里的顶梁柱，觉得小病小痛无需在意，更担心住院会加重家庭经济负担。可看着妻子担忧的眼神，他还是来了。 医院门口人来人往，李大山停好车准备和妻子进去时，一声凄厉尖叫传来，一个人影突然砸在他身上。“砰” 的一声巨响，周围人群瞬间骚乱，有人尖叫逃窜，有人目瞪口呆。李大山的妻子吓得瘫坐，医护和保安赶到时，两人已无生命迹象。 警方通过监控和证词还原了真相，跳楼的正是李梅，她因害怕拖累家人选择极端方式。医院出于人道主义赔偿 44800 元，可家属认为太少，将医院告上法庭，认为医院安保不力。 法院经过慎重考虑，做出了判决。法官认为虽然事发在医院，但医院并非主要责任方，真正该担责的是轻生的李梅，医院已给人道主义赔偿，因此驳回了家属的诉讼请求。 有人认为医院有一定责任，毕竟是公共场所，若加强安保或许能避免悲剧。但从实际情况来看，医院不可能预见并阻止每一起意外事件。据相关调查显示，在类似的公共场所意外事件中，因个人极端行为导致的悲剧，场所方成功阻止的概率不足 10%。而医院方面在这起事件中，也迅速采取了救援等措施。从反事实推演角度看，即便医院增加了安保人员巡逻，也很难完全杜绝此类极端事件的发生。 从田野调查得知，多数医院对于防止此类极端事件的发生，更多是依靠心理疏导等软性措施，而非强硬的物理安保措施。因为医院的环境和功能决定了很难做到对每一个潜在风险的完全防控。 这起悲剧，不仅夺走了两个生命，还让两个家庭陷入无尽痛苦。李梅的家人要承受失去亲人之痛，还可能面临法律责任。李大山的妻子则要独自扛起家庭重担，抚养孩子、照顾老人。 对于这起事件，您是怎么看的呢？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下 “关注” 和 “点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。