1948年，民国军学泰斗，斯大林口中的“战略家”杨杰，曾向主席提出过一个绝密的大胆构想，先攻打台海，彻底切断蒋介石的退路，然后再一举歼灭蒋介石。 1948年那会儿，咱们中国正闹得不可开交，共产党和国民党打得火热。就在这乱糟糟的时候，国民党里有个大军事专家叫杨杰，他想了个挺大胆的点子：先拿下台湾海峡，断了蒋介石的后路，然后再一股脑儿把国民党军队给灭了。 杨杰这个人啊，在军事上那是一等一的高手，连斯大林都夸他是“战略家”。可他特别看不惯蒋介石，觉得蒋介石就是个只顾自己、还反动的军阀。所以，杨杰不光嘴上老批评蒋介石，行动上也是毫不含糊。可惜啊，蒋介石也不是吃素的，耳目众多。1949年，蒋介石听说杨杰在重庆鼓动国民党将领起义，立马就让人盯上他了。 可杨杰这人吧，行事还是不够小心。人家都在盯着他呢，他还写信去劝国民党将领刘文辉手下的一个团长反水。结果这信啊，就被特务给截了。蒋介石一听这事儿，火大了，想悄悄把杨杰给抓了。可巧不巧，杨杰跑到昆明去了，那边情况又乱，蒋介石一时半会儿还动不了他。没过多久，蒋介石就派了特务去昆明，打算清除一些人，而杨杰的名字正好排在那个黑名单的最前面。杨杰一听到风声，立马从昆明溜了，跑到香港去躲风头。可没想到，他女儿在日记里不小心说漏了嘴，蒋介石就知道了他的下落，又派特务去暗杀他。 到了1949年9月18日那天，杨杰在香港的家里遭到了特务的偷袭。当时有个叫韩世昌的杀手，假装是杨杰的好朋友贺耀祖派来送信的，趁杨杰不注意就把他给杀了。唉，这个曾经提出过好多厉害军事想法的大战略家，最后还是没能躲过这一劫，在好日子到来之前就离开了人世。
用户17xxx01
蒋百里、杨杰是军事学家，不是军事家，不是战略家，请认真分类。周总理则说过，光头战役不行，战略还是可以的。换个说法，光头不遇上教员，没人能收拾他。
用户11xxx12 回复 05-21 09:07
光头也就是被教员收拾了，其他人都被光头收拾了。
老年人 回复 05-20 16:04
光头要不是有这种心思，后面内战根本打不起来
磐安
如今想想，杨杰的建议十分高明，如果当初依计而行，就绝了持续几十年的台湾分裂后患。
年轻的空白 回复 05-13 14:44
你真当蒋光头把媳妇儿送美国，让美国人玩儿，是白玩儿啊！当时我们渡江都是小舢板！连航母都没有怎么打有第七舰队保护的运输大队？
茂名的大韭菜 回复 05-17 00:30
当时还没有海军，难道解放军游过去吗？
用户15xxx68
一没舰船，二没飞机，怎么攻占？后来攻金门都立不住。
9527 回复 05-12 21:12
好好读读历史，别动不动脏话连篇的。一:长距离海上运输船舰。二:兵源及熟习水性、抢滩作战。三:火力弹药。四:后勤保障等等，哪个不是当时条件无法克服的难题。而且蒋介石已经在经营台湾，你从浙江跨海到台湾？到时候大陆蒋军与日本美军两边夹击，你去送人头？
论语 回复 05-14 10:54
那你说那么多废话有啥意思？读再多的书，没有海军怎么登陆台湾？
于萍
不现实。长江以北打得正酣，就分兵划小木船长途奔袭台湾，怎么可能呢？
用户12xxx59
什么破计策。占了台湾，让老蒋无路可退，破釜沉舟的在大陆干到底吗？过去攻城都讲究打三面留一面。还什么战略家🐩屁。
用户10xxx48 回复 05-14 11:47
当时解放军都在长江以北，攻台湾从哪里集结出发呢？
用户10xxx90 回复 05-21 17:05
其实，若没有朝鲜战争，美国第七舰队出兵台湾海峡，蒋介石能不能在台湾站住脚还不好说呢！蒋己做好守不住台湾而流亡国外的准备了，朝鲜战争一起，麦克阿瑟下令封锁台湾海峡，才救了国民党残部一条命。也种下了现在台独的祸根。
于萍
战上海时国民党海军就集中台湾布防了。
四海八荒
打台湾大规模渡海是个问题啊。。。美国第七舰队往那里一开就是当靶子啊。就算打下来怎么守住啊
用户10xxx99
不可！海军力量还不足，西方对台湾参战是有可能的。
静以致远
凡事预则立。前期在老蒋还没认输、没经营台湾的时候，派奇兵偷渡占领之，也并非大事不成！
用户43xxx75 回复 05-13 15:32
难，兵力不足，打辽沈战役，平津战役，没有控制出海口，打淮海战役兵力已经全部压上，过长江都有英国人的军舰干扰，如果过海峡，英国人或者美国人派两艘军舰就能阻断中国进攻。
财来自有方之星汉灿烂
抗日英雄民族英雄永垂不朽
会说话的眼睛 回复 05-13 06:40
有话
天天洗澡的鱼
淮海战役前，长江以南都是蒋地盘（名义上如此），杨杰是鼓动地方军阀来断蒋后路吧…淮海战役结束再无大战…
用户10xxx67 回复 05-13 15:30
还有你拿一场根本不影响解放战争大局的小战役来否定中央认定的三大战役中的平津和淮海战役。请问到底是谁自以为是，请问是谁的认知有问题？
用户10xxx67 回复 05-13 15:23
哈哈，请问你到底哪里的自信和勇气说出这么无知话出来的？搞得好像自己是多牛逼的战略家似的。请问三大战役为什么有平津和淮海，却没有你口中所谓比平津和淮海还重要的所谓海南岛战役呢？我说的无论规模还是重要性平津和淮海都超过海南岛战役错在哪里了？更不要说如果没有平津和淮海战役的胜利新中国能否建立都是个极大的问题，结果你为了证明自己观点的正确，故意抬高海南岛战役，把平津和淮海战役贬低到没有海南岛战役重要的一家之言。还厚颜无耻的反过来说我的认知有问题。你这妥妥的倒打一耙。还有如果没有抗美援朝中央都已经准备收复台湾了。更何况海南岛？只不过当时的情况下确实先收复海南岛是个更明智的选择，后面收会增加收复的难度而已。但不代表当时没收复后面就收复不回来了。所以海南岛战役和平津淮海战役根本没有可比性。也是平津和淮海是解放战争三大战役，而海南岛战役却不是的原因。非要把无知当炫耀还反过来说别人，难不成梁静茹给你的勇气？
用户97xxx34
什么都不是！给别人暗杀，杀不到才牛逼，杀不到你，战略才厉害！
随时
光头做的一些事迟早要败，老百姓吃饭都成问题，还给自己老婆修豪华别墅，这就是玩完开始。
说啥信啥
长江中下游上千公里，渡江战役国民党根本没法守
用户66xxx75
纸上谈兵，真要是占领台湾，国民党不会兵退缅甸？胡宗南宋希濂可是计划去缅甸，其次是没有这个实力占领台湾，当时没有海空军，光靠陆军怎么登陆台湾。美军跳岛是有强大的海空军支持
诗和远方
光头早就把黄金运到台湾了，怎么可能没有布防