对这个问题，我的看法是:即使征收高关税，也难以抗拒市场规律的作用。 健康的市场是一个将生产和消费安排得严丝合缝的体制，其有效性超出人们的想象。比如我们缺大豆，或许因为本国的生产成本高、适应种植大豆的土地面积有限，或者因为其他的原因，总之，美国巴西农民抓住了这个市场机遇，开始向中国市场供应大豆。随着供应量日益增加，国内农民也开始调整自己的种植安排，增加其他作物的种植，减少大豆的种植，如此国内对进口大豆的需求便稳定上升。 现在突然，因为某一意想不到的原因，最大的大豆供应商不能提供大豆了。但人们对大豆的需求，不论是食用油加工厂对大豆的需求，还是饲料加工企业、豆制品企业对大豆的需求，依旧没有减少，还是要购买。除非大豆价格上涨到相当程度，消费者由购买豆油改为购买菜籽油，或者由食用豆制品改而食用大肉。且这里还要有一个前提，即市场拥有迅速增加菜籽油供应的能力，拥有迅速增加大肉替代豆制品的条件。 倘若这样的条件不具备，大豆的需求依旧不会减少。有需求就会有供应，大豆消费者与最大的大豆供应商发生了矛盾，大豆加工者和使用者就会向其他的供应商购买大豆。在今天这样开放的全球市场条件下，个别商品供应商与购买者发生了矛盾，完全不影响大豆的购买与市场供应。比如，美国供应的大豆价格高了或者没有货源了，我们显然就会找巴西、墨西哥、越南等国生产商购买。这些国家的供应商大豆数量不足，他们又会想办法从其他地方购买。如此，中国市场大豆的供应便不会真正受到非经济因素的影响。 区别仅在于：大豆需求者购买大豆的成本高了，货源更少了。于是不可避免的就有一些人或者机构，购买美国的大豆加价转卖给我们——这是不可避免的。如此，加关税就等于给自己需要的商品提高价格。如果大豆需求稳定，供需基本平衡，不购买最大的大豆供应商的大豆，也等于要把大豆的批发环节再增加一层。 美国高技术产品:苹果手机的生产销售，也是这样的情况。川普总统给他国商品征关税，也就等于给美国产品苹果手机征关税，所起的作用:除了给企业经营增加困难外，就是使自己企业产品价格提高、竞争力下降，价格提高。 至于贸易争端，老美这么一闹，各国也没有什么太好的方法应对。按说川普这样搞，弄得不好是会造成全球贸易萎缩的。细想一下，恐怕又不会。 因为在开放竞争的大的国际环境下，真正有需求的商品，人为控制是控制不住的。前者如大国产的美国必不可少医药原料药、大国的稀有矿产品等等。 后者举一个科技产品的例子。众所周知，大国消费者每年消费的苹果手机数量不菲，如果现在国人不用或者不愿购买苹果手机，这对美国这么一个著名的通讯设备高科技公司，不是一个很大的震慑作用吗？ 但细想一下，不会。因为苹果手机是一个具有独特价值、且在手机行业处于创新领先地位的商品。在中国属于通讯产品高端消费者消费的商品，早已形成固有的消费习惯和消费时尚，苹果手机对既有消费人群有着异乎寻常的吸引力。你说不用他们的手机，结果很多人还是会去买。国内的商店没有货或者卖的少了，人们就会通过私人的途径从香港和美国买，也可能还会从越南印度买，还可能走私，你怎么搞得清呢。 老美好多科技类商品属于这种情况，美极右派执意搞贸易战恐怕看到的就是这一点。再说美国国内销售的一些普通进口商品，由于技术含量有限，很多与中国竞争的国家也可以生产。就是不能很快生产出来，倒卖中国的产品进入美国市场也是有可图的。如此，美国产品在全球的销售数量，还有美国既有的消费需求市场，依旧不会萎缩。
