突发！ 突发！
贸易战升级后，美国国防部长口风变了！ 美国国防部长在专访时强调“不寻求与中国发生冲突”并称如果冲突爆发将导致“可怕的后果”。 这一表态看似矛盾，实则既想通过军事威慑维持霸权，又恐惧于与中国全面对抗的代价，这种“刀尖上的舞蹈”，暴露了美国决策层的战略焦虑，更揭示了全球化时代大国博弈的复杂逻辑。 赫格塞思的“可怕后果论”并非首次，自今年3月以来，他反复强调“不寻求开战”却持续升级西太平洋军力部署，在关岛基地扬言重建威慑，又试图在巴拿马重启军事存在，结果遭巴方断然拒绝。 这种言行分裂的背后，是五角大楼对中美实力对比的清醒认知，美军内部推演显示，若台海爆发冲突，关岛基地可能在数小时内被摧毁，而中国的高超音速武器已能突破现有防御体系。 军事威慑的局限性，被中美经济深度捆绑进一步放大，2024年双边贸易额达6882亿美元，特斯拉36.7%的全球销量依赖中国市场，苹果供应链更是与中国高度交织。 美国商会警告，对华脱钩将导致GDP年损5000亿美元，这解释了为何特朗普政府一边加征关税，一边紧急辟谣“对华作战计划”。 贸易战升级后，美国国防部长赫格塞思口风的转变，看似矛盾，实则反映了美国战略层面的深层焦虑。 他一方面强调“不寻求与中国发生冲突”，另一方面却持续升级西太平洋的军力部署，这种言行分裂暴露了美国在维持全球霸权与恐惧全面对抗代价之间的挣扎。 赫格塞思的“可怕后果论”并非空穴来风，美军内部推演显示，若与中国在台海发生冲突，关岛基地可能迅速被摧毁，这无疑是对美国军事威慑能力的一次严峻考验，而中美经济的深度捆绑，更让美国在采取对抗措施时不得不三思而后行。 特斯拉、苹果等美国企业在中国市场的巨大利益，使得任何对华脱钩的企图都显得不切实际，因此，赫格塞思的口风转变，既是战略上的无奈之举，也是现实困境下的必然选择。
