快船在最后两场比赛的策略选择，对于其季后赛排位至关重要，如同决定命运走向的关键齿轮。若想直接锁定季后赛名额而非落入附加赛区，结论是：能不能战胜国王并非核心要点，但击败勇士则是重中之重。 首先从反向论证来看，如果快船在与勇士的比赛中失利，局面将变得复杂棘手。目前快船仅领先身后的勇士、森林狼和灰熊一个胜场差，一旦输给勇士，森林狼和勇士很可能与快船战绩相同，届时快船大概率会掉进附加赛区。看似快船应该全力争胜每一场比赛（但实际并非如此绝对）。 正向佐证方面，若快船输给国王，赢下勇士，那么勇士和灰熊基本无法超越快船，仅有森林狼存在理论可能，这样快船是能够保证排在前六的。 再看快船与第四的掘金，目前双方同战绩，然而相比之下掘金在相互比较中占据优势。快船若想超越掘金，就必须在最后两场全胜，且还要寄望掘金在最后两场中输掉一场。 从数据对比来看，快船的领先优势并不明显，仅一个胜场差，这和过往一些赛季中领先优势较大（3 个胜场差以上）的队伍相比，容错率极低。 这里存在一个伪逻辑支线，有人可能觉得快船死磕国王，放水勇士也能有好的结果。但实际数据表明，这种选择基本会让快船掉进附加赛区。 通过现象扫描发现，快船目前的排名形势微妙，异常点在于领先优势小且身后队伍虎视眈眈。归因分析得出，快船的比赛策略选择直接影响其季后赛排位。 另一个伪逻辑支线是认为快船应该放弃对国王的比赛强度。但实际上，即便快船输国王赢勇士，也并非完全没有风险，森林狼的追赶依旧不可忽视。 如果快船真的决定在对阵国王时轮休，全力应对勇士，从策略角度来讲是有其合理性的。
