美国财长贝森特又发声了： 美国财长又跑出来喊话了，居然呼吁咱中国别抛售美债，这

美国财长贝森特又发声了： 美国财长又跑出来喊话了，居然呼吁咱中国别抛售美债，这脸皮可真够厚的！ 他给的理由，一个是近几天美债和美元下跌，市场担心美债崩溃连带美元和美股遭殃；另一个是今年7月有9.2万亿美债到期，筹资不及时就违约，影响美国信誉和美元体系。 可瞧瞧美国干的那些事儿，对咱东方大国征收高额关税，各种使绊子，现在又厚着脸皮要求咱持债，这不是典型的强盗逻辑嘛！一边打压咱，一边还想让咱帮忙兜底，哪有这么好的事儿？ 我就觉得，美国这种双标又无耻的行径，咱可不能惯着。 说实话，美国的这种要求真是太不合理了。大家看看这些年，美国一直在搞“单边主义”，一边向全世界施压，搞各种制裁，一边又指望别的国家来帮助自己。美国之前在贸易上对中国加税，搞贸易战，频繁用高关税当作武器，几乎是处处刁难我们。现在又跑来要求中国不要抛售美债，真是站得住脚吗？ 美债市场的崩盘与否，不是中国能决定的事。美国自己做的事、自己推行的政策才是问题的根源。美国大肆印钞，量化宽松，搞所谓的“经济刺激”，这些年通过低利率政策解决自己债务问题，大家都知道，这样做在短期内或许有效，但在长期上埋下了巨大的隐患。美债的危机早就显现了。现在，又是中国该担着这个风险了？我们手里的美债，可不是什么“人情”，它代表着我们自己对市场的权衡和投资决策。 而且美国自己明知道自己“货币过剩”的问题，居然把责任推到别人身上来。你要是单纯把美国自己作为一个例子，单纯看其“经济操作”，你就会发现这是一种典型的“先做坏事再找别人买单”的策略。它在全球范围内挥舞“制裁大棒”，把经济压力转嫁到其他国家，尤其是像中国这样的经济体上。美国自己不断地通过财政赤字和扩张性货币政策来应对自身经济问题，却不愿意去解决根本上的问题，反而要求我们继续帮它“维持局面”，这种逻辑让人咋舌。 而且再想想，美国这种做法还有个隐晦的目的，那就是通过中国这样的“债主”来保持全球美元的地位。美债在全球金融体系中的作用不言而喻，美国这么大规模的债务背后，背负着整个国际货币体系的支撑。所以当美国遇到麻烦时，它当然不希望自己的债务体系出问题。可是问题是，既然你自己都能随意大幅度扩张债务，那我们就该为你承受后果吗？这显然是一种不公平的要求，尤其是在中国正努力让人民币在国际市场上站稳脚跟的今天。 美国财长说，不希望美债崩盘影响全球经济，但问题的根源并不是别人而是美国自己的经济政策。你觉得通过加税、加关税、搞政治封锁来“制裁”别国，最后会对全球经济产生什么影响？你自己不解决问题，反而让其他国家来“买单”，这种做法简直是把责任推给了别人，轻描淡写的希望我们来帮你扛事。这种心态非常典型，叫做“剥削式全球化”。 更有意思的是，虽然美国不断要求中国“继续持有美债”，但中国却早已在逐步减少对美债的依赖。中国不傻，已经意识到美债的风险。如果继续大量持有美债，未来可能面临美国债务违约、美元贬值等带来的损失。这不是危言耸听，而是现实中的潜在风险。所以我们要走的是一个多元化的投资路径，不能再让自己单一地依赖于一个国家的经济政策。毕竟，全球经济的风险不光来自于某一国，更多的是来自整个世界经济格局的变化。 有时我也觉得，美国这么做其实是在强迫我们走一条不属于我们的路，尤其是在国际金融环境中，它希望通过全球“规则”来加固自己的优势地位，但问题是，这样的规则早就不适应当今的世界了。如今，许多国家都在努力寻找自己的经济发展路径，越来越多的国家开始不再依赖美元的系统，分散风险，寻求更独立的经济政策和货币体系。 如果我们真按照美国的要求继续持债，那就是一种自我束缚。我们有足够的能力去判断、去调整自己的资产配置，去找到适合我们自身的策略，而不是一味地承担别国的风险。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。