福建厦门，一女子婚后，努力多年都没怀上孩子，她和丈夫一商量，就去医院冷冻10枚胚

福建厦门，一女子婚后，努力多年都没怀上孩子，她和丈夫一商量，就去医院冷冻10枚胚胎，可移植3次都没成功，4枚胚胎不能用，只剩下3枚胚胎冻存在某医院里，没想到，丈夫心灰意冷跟她离了婚，10年后，已经40多岁的女子意识到，她如果再不怀孕，年纪越来越大，这辈子就做不成妈妈了，但在某医院3次都没成功，她就决定要回3枚胚胎，去别的医院移植，没想到却被某医院拒绝了，女子大怒，把某医院告上法庭，法院判决出乎意料。 4月13日，河南民生频道大参考报道了一个案例，引发关注。 2009年的一天，刘女士和丈夫王先生，再次来到某医院，只为求得一儿半女。 原来，他们结婚多年，积极备孕，可每次都大失所望，刘女士肚子一点动静都没有。 不但双方父母心急如焚，夫妻俩也愁的唉声叹气。 他们夫妻一商量，决定来到某医院，做了取卵手术，形成了10枚可用囊胚。 但事与愿违，刘女士做了3次移植手术，浪费了3枚囊胚，还是以失败告终。 而其中4枚，已经不能用，还有宝贵的3枚，也不知道能否成功？ 正在刘女士忧心忡忡，心力交瘁时，丈夫王先生却已经心灰意冷，他不再抱希望了。 不孝有三无后为大，他决定跟刘女士离婚，然后重新组织家庭，生儿育女，让父母有生之年能儿孙绕膝。 刘女士痛心疾首，可她肚子不争气，怪不得丈夫，她同意离婚，自己独自舔舐伤口。 但王先生再婚后，不知道什么原因又离婚了。 而刘女士离婚后，已经对婚姻没了信心，一直单身过了10年。 2024年年初，已经40多岁的刘女士突然意识到，如果此时再不怀孕，她年纪越来越大，以后更没有机会做妈妈了。 她赶紧去医院做了检查，果不其然，检查结果是，她的排卵功能大幅下降，有早衰症状，已不能通过促排卵取卵了。 但好消息是，她的子宫功能正常，可以通过辅助生殖技术，生下自己的骨肉。 但保存囊胚的某医院，给她做了3次手术都没成功，她认为是医术不行，就决定取回3个囊胚，去别的医院做手术。 如果成功了，她就生下孩子，凭一己之力，把孩子养大。 可让她万万没想到的是，她的要求被医院拒绝了，理由是怕刘女士的3个囊胚，有违反法律和伦理道德的使用行为。 2024年1月，再次被拒绝的刘女士，一纸诉状把某医院告上法庭，而她前夫王先生，也作为第三人，站在了被告席上。 前夫哥王先生很给力，向法庭出示了《承诺函》，里面白纸黑字的承诺，刘女士有权全权处置胚胎。 而且，他们一起向法院承诺，3枚冷冻胚胎不会挪作他用，如果这次刘女士受孕成功，他们会承担起父母的责任，一起把孩子抚养成人。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第114条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 刘女士和王先生通过辅助生殖技术形成的胚胎，虽然尚没移植到母体内发育成生命体，但在法律上仍被视为具有潜在生命特质的特殊物。 作为胚胎的共同创造者，刘女士和王先生对胚胎享有物权，即有权对胚胎进行支配和处置。 刘女士在离婚后，希望取回剩余的3枚胚胎，并转移到其他医院进行移植，这是她对胚胎物权的一种行使方式。 医院拒绝返还胚胎，实际上是对刘女士物权行使的一种限制。 《民法典》第1009条规定：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。 医院拒绝返还胚胎的理由是，担心胚胎有违反法律和伦理道德的使用行为。 医院作为从事与人体胚胎有关的医学活动的机构，有义务确保胚胎的合法、合规使用，避免危害人体健康、违背伦理道德或损害公共利益。 但刘女士和前夫王先生已经明确承诺，不会将胚胎用于非法用途，并愿意共同承担抚养责任。 这表明他们对胚胎的使用是合法、合规的，且符合伦理道德和公共利益的要求。 《民法典》第186条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 刘女士与医院之间存在医疗服务合同关系。 医院作为服务提供方，有义务按照合同约定提供医疗服务，包括胚胎的保存、移植等。 但医院拒绝返还胚胎的行为，可能构成违约，损害了刘女士的合法权益。 刘女士有权要求医院承担违约责任或侵权责任。 刘女士选择通过诉讼程序请求法院判令医院返还胚胎，这是她对自身权益的一种合法保护。 法院充分考虑了刘女士和王先生对胚胎的物权、医院的监管责任以及医疗服务合同的约定，最终判决医院返还3枚胚胎给刘女士。 信源：河南民生频道2025-4-13