今日话题：吕蒙白衣渡江真的做的不道德吗？？？ 网友甲：说白了蜀汉坐拥西蜀然后打赢汉中，已经在某种程度上解除了联盟的概念了，再说联盟这事无非就是身份转变想让东吴当小弟了（就跟之前东吴“借荆州”让刘备集团应对曹操在荆襄的压力），扯道德有点耍流氓了，国与国利益决定联盟，怎么可能看着你坐大的。同样如果东吴能咬下曹魏一块地盘让曹魏出出血，刘备也是肯定会动手制约东吴的。再就是诸葛亮的战略方向，荆州已经丢了，差不多又回到最开始两弱联手抗魏，所以肯定是不赞同伐吴的，他阻止了但没阻止成功，如果此时刘备能得胜把吴打残，诸葛亮肯定是改战略直接屯东吴天下两分了 网友乙：打是没什么问题的，东吴从周瑜到鲁肃、吕蒙这些人，定的战略都是要全据长江，从中国历史上看，完整的长江防线存在与否，完全两个概念。 主要问题还是未竟全功，留了一部分上游在蜀汉手里，虽然是有利于两方的再次联合，但从长远来看是埋下了祸端。完全没考虑过蜀汉飞速投了，直接命脉被掐死的情况，虽然有点离谱但还是长远有问题 网友丙：其实无所谓偷荆州，主要是拿了荆州没有作为，吴蜀在荆州永安浪费兵力，蜀汉在永安有三万左右，东吴在荆州八万左右，这是互相防备不能动用的，所以东吴基本没有从荆州北伐大的战役。这些兵力是不能够用在北伐对曹魏的，两家总共就三十五万左右兵力，有十万不能用于北伐。，要是拿了荆州在灭蜀，就没人说孙权了，主要就是浪费兵力，曹魏太强大了。
我家住在松花江上
我们可以分析一下，吕蒙两次进攻荆州，荆州都是直接投降的，为什么第一次夺取三郡没有人骂？首先没有用士兵假扮商人，这点很多正派的人接受不了，第二是古代讲究师出有名，第一次东吴是打着刘备借荆州不还的名义，可以算师出有名了，第二次东吴已经签了湘水之盟，当然与借荆州这个理由已经过去了用不了了，又没提出别的理由。关羽质问吕蒙背盟的时候，吕蒙这边也给不出任何说法，只回了一句:之前是私交，现在公事，不能因私废公，潜台词是这不要脸的事是我主公让我干的，我只是遵命行事。