驳回上诉，维持原判。
4月16日上午，曾引发广泛关注的大同订婚强奸案，终于迎来二审判决。
二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。
一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。
综上，裁定驳回上诉，维持原判。
除了宣判以外，二审法院还针对社会关切做了相应答复。
比如，法院认定强奸事实存在的主要证据，除了电话录音外，还包括上述人供述的具体细节，被害人陈述的详细经过，被害人母亲的证言，110接处警电话录音，行车记录仪的音频资料，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，电梯监控视频等。
又比如，法院在二审开庭前确实有考虑对上诉人适用缓刑，理由是上述人在侦查期间曾主动到案接受调查，在二审期间曾有悔过表现，但上诉人父母拒绝接受，社区矫正机构也认为上诉人没有认罪悔罪表现，再加上上诉人还拒不认罪，二审法院最终便裁定驳回上诉，维持原判。
从二审法院的诸多表现来看，它们很显然是想把这案子做成铁案。
但最终能否形成共识，仅就目前的情况来看，似乎依旧困难。
除了纯粹的情绪性发泄外，长期深度关注此案的人应该能够发现，相较此前释疑，本次的答记者问里出现了许多之前从未提及的证据。
而这些证据，大多在一审时就该被提出。
比如，上诉人供述的具体细节，又比如行车记录仪中的音频资料，还比如司法鉴定意见等等。
又比如，大河报此前报道披露的协商录音，内里的味道其实相当奇怪，但二审法院却坚持认为女方没有通过婚姻索取财物。
而这，与公众的认知明显是相悖的。
总之，这案子进展到现在，就算不考虑所谓的追责问题，在巨大的撕裂之下，想要给出一个各方都满意的答复，基本上是不可能的。
哪怕铁证如山，如此拖沓之下，也没法经得起历史的检验，以及人民的监督。
