景德镇车祸案择期宣判， 原因竟然是这！ 因为找不到证据，证明肇事司机 “主观故意撞人”！ 如果有证据，这个案子就不会拖到现在，也不会择期宣判，而是直接将肇事司机定罪“危害公共安全”了。 我就想问问，在限速40的地方，开到120以上，如果这都不算“主观故意”，那什么是主观故意？ 一家三口的性命，以及社会的愤怒，难道就这样输在了这四个字上吗？
择期宣判还是因为舆论压力太大，确实证据不足，因为主观意图证据太难固定，除了一些法定行为可以确定主观故意，比如：酒驾、毒驾、逃逸等，其他行为除非当事人自己承认，否则没有办法确定对方故意，比如超速，它只能被认定为危险驾驶，对自身驾驶技术过于自信的故意，除非是前方有密集人群，车辆明显无法通过，肇事者没有任何规避行为，放任事故发生，这可以证明其存在主观故意，这里面有好几个证据点只能推断，但法律疑罪从无，推断要偏向于有利于行为人，所以很难证明他的主观故意！
如果按交通肇事罪，怎么样也不会判死刑，除非按危害公共安全，那就要看他有没有主观意识去冲撞人群了。如果只是开得特别快了，发愤，如果没有故意撞人，估计不会判死刑，从这个案子来说，估计无期徒刑都不会。最多按交通肇事罪最重判罚。公众有情绪肯定的，谁都希望坏人都死刑起步。
一直很安静
塞钱了吧。我闹市能开出130，高速也才120。明知道闹市40，还出130。多半冲着撞人谋杀去的
我吃柠檬 回复 04-18 22:39
不打点试试
冥月松间照清泉尸上流 回复 我吃柠檬 04-19 00:20
打点打出了被起诉危害公共安全？
BabyAmu
绝后了，还想什么哦. 法院爱怎么判就怎么判吧. 就算判了死刑，受害方也是3命换1命. 还是亏. 要干就干大的，肇事方一家三口一个都不放过. 总是一个团灭了，还有啥顾及？
用户92xxx66 回复 04-18 15:17
就是，三条命啊！就算肇事者死了也不够赔的，咋也得把丫的父母捎带上。
爱吃披萨巧克力 回复 04-18 21:01
[捂脸哭]
往事如风
证据确凿，这个审判长法官，他到底在等什么呢？
用户15xxx87 回复 04-18 09:02
钱到手
柒色狼 回复 04-18 08:48
可能是觉得给的不够，得加钱，你看大同不都加了4次才出结果
用户10xxx47
如果我在限速20的地方开120，撞死了人，算不算主观故意，如果不算，以后会有人开到160，被撞死的人会很多。
a如花似玉 回复 04-18 11:40
你看看有哪一个在学校门口开120码的[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx81 回复 04-18 12:10
不能判死刑 应该是顶格6年
用户15xxx08
这个王八必须死刑！！！
MJ舞者归来 回复 04-17 11:30
你说了不算，你不是审判长
用户12xxx09
这畜牲的行为就是故意的，市区道路超速成这个样子，成年人应该知道后果
Qi
不死刑，以后这事就多了，不死刑，就又多了个南京法官
平凡人
不知怎的，法院较为偏向施害方……三条命呐，明明限速40，请问法院：为何限速40？超过了会怎样？明知超过40会造成事故，却泼泄超130，难道还不是故意造事？不是造到甲身上，就是造到乙身上而已……
记忆依旧 往事随风 回复 04-16 23:59
有没有一种可能，自己感情不顺看到别人幸福就突然冒出一个念头[狗头][狗头][狗头]
无忧亦无怖 回复 记忆依旧 往事随风 04-18 09:36
可能什么可能，三条人命直接没了，要是包黑子还在，连那个什么审判长都一起狗头铡伺候[得瑟]
用户10xxx50
法官在等没多少礼吧
术士
除了民事简易法庭，简单程序，刑事案件哪有当庭宣判的？主观不主观，不是说的，只要不是车子失控，突发疾病，都是驾驶员主动架驶。
飞扬 回复 04-17 21:19
这才是明白人[点赞]
用户10xxx61 回复 04-18 19:55
顶你
用户10xxx02
主观故意撞人那就是故意杀人了，还什么危险驾驶罪？
你的选择 回复 04-17 01:51
危害公共安全罪，比故意杀人还严重，因为会引发群死群伤的恶性案件
可乐罐子 回复 你的选择 04-17 12:07
闹市区开130，这不是主观故意还是无意识？
用户10xxx30
危险行为置多人死亡，不死也是无期!
闲庭信步 回复 04-17 12:37
无期徒刑是没有震慑力的，必须死刑
用户15xxx69 回复 04-17 08:26
设置危害公共安全罪是减少此类犯罪行为，无期明显不能达到此目的，是鼓励这种行为！
旋风情
要是有人开到120，把法院撞塌了，会怎么判呢？
用户14xxx68 回复 04-17 13:03
罪犯家属：这是天灾。
九灵元真
他是怒驾。跟酒毒一样上头了。
用户82xxx86
这是钱给到位了啊。
用户18xxx73
不判死刑肯定不能服众！被认为存在什么猫腻在里边！还不能警戒有如此犯罪倾向的人！
用户10xxx04 回复 04-18 17:17
陈清泉院长，需要服众吗？
五柳2013
肇事者妈妈说：“车祸是天灾，揪着不放是人祸。”
wzd195233 回复 04-17 06:29
那俩老就灭了这妈！
blueblue1058
现在又TM说疑罪从无了？大同订婚案怎么判的？
永不逝去的微笑 回复 04-17 00:20
大同有证据没，这3条人命不是证据？交通法早就该改了，最重才6年，完全不合理
用户15xxx87
市内限速驾驶是为了什么？超速市内行驶驾驶员应该能预见会出车祸，但是驾驶员依然坚持超速行驶，所以驾驶员超速行驶的原因是为什么？？
单身狗
这男的简直就是恶魔啊，不就是和女朋友吵架了嘛！不至于开车去撞人啊，听到了没有，这是开车撞人泄愤，是无差别杀人，属于主管蓄意谋杀，理当判处死刑
手机用户
主观故意是指明知自己的超速驾驶是危险行为而且有预见性的即将导致他人死亡的故意行为……而故意为之
用户10xxx61 回复 04-18 19:57
只要是驾驶员主动驾驶，就不存在主观不主观。
平平淡淡才是真
广东去年2单可是全部死刑并已执行的，怎么到你们那边就这样了
用户15xxx18
限速40开120，这不是危害公共安全？
cjws2014
法律是严谨的，要保护万恶不赦之徒的一切合法权利，无辜逝去的众多受害，又不会出庭让法官有一星半点的道德负担，而只能成为法律严谨性的佐证材料，就这么着了吧。
用户18xxx93
可以参照互殴。一方在受激后选择出手算不算主观故意 算的 如果严重还会判故意伤害罪。同样这个司机在被激怒后选择踩油门泄愤这个动作就是主观故意 不需要额外证据。在限速道路上主观超速就是危险驾驶 很容易判定。
用户11xxx28
不懂胡说八道，很多案子都是择期宣判，与证据全不全没有关系
吃土能长寿
没钱你就说话声音小点[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
逆天为红颜
这种情况，怎么判其实都无所谓，只要有人活着，拉它全家下去
愤怒的小鸟
景德镇现在厉害了 在我心中和南京享同等地位[裂开]
座山雕
这件事到最后还是肇事者判无期，死刑有点不可能，所以说死者家属应该拼上命不要我也要搞死你开车的人
海豚
炒房客总是喜欢说房价下跌就代表房地产不行了，就影响经济了什么的，简直就是谬论，房价低是投资炒房赚钱不行了，而不是房地产不行了，你贷款买个车跌价了，是不是汽车行业就不行了？房价低反而对房地产是利好，只是对炒房客不利。房价低会有更多人买得起房，房子只会卖的更多，很多人买房后就会装修购置家私家电等，对于房地产产业链反而是大大的利好。不管哪个城市，房子都是越来越多，叠加人口出生大幅暴跌，只会越来越难卖，越来越不值钱。房子是商品，卖不出去喊破天都没用，越到后面剩下还没买房的往往越没钱，购买力越弱，房价持续走低是肯定的。房价低才能真正释放消费力，对实体经济才是真正的利好。现在房价还是非常虚高的，房子实际建造成本是非常低的，销售价应该在3000元左右一平为合理，大城市5000元左右一平，利润已经很大。大家注意，当你去看房的时候中介还会制造这套房有很多人抢的假象，哄骗你快点下定，江湖套路深啊。就像很多一手新楼盘请的很多房托去凑热闹营造火热假象是一个道理。
阑珊 回复 04-17 08:55
朋友，哭错坟了
飞扬 回复 阑珊 04-17 21:21
哈哈哈哈哈[开怀大笑]
用户98xxx99
不判死刑喷死你
闲事不管
哈哈哈，葫芦娃
用户10xxx47
明知道楼下有人，还在三十层楼上往下扔板砖，砸死人。只因他不是为砸死人而扔砖就可以不判死刑了吗？有扔砖的故意，而没有砸死人的故意，就不是故意犯罪了吗？即不能否认他有犯罪的故意，难道他就不是故意杀人了吗？疑罪从无，应该有一个限度！
用户35xxx04
有钱真好[抠鼻]
用户16xxx82
杀人偿命，三命换三命！
苦尽甘来
什么能证明主观？这法官挺有意思 是不是得说心情不好想发泄一下是精神病的表现 该免责？
用户10xxx93
明知道这样的速度在闹市区行驶会撞死人却照行不误，不是故意杀人是什么？而且是恶劣影响重大的事故也造成了极其严重的后果，这样的人必须死刑
用户10xxx84
提出所谓的主观故意撞人，就是避重就轻，限速40的地方开到120以上这个行为难道不是主观故意？但凡有点驾驶常识难道就不知道在闹市把车速开到120以上会对他人造成伤害？单这一点就不存在主观故意撞人的异议。只是他不知道要撞的人是谁，他的行为是对其车子高速行驶时所经过区域的所有都有人或物都有潜在伤害。也就是其行为已经构成了危害公共安全，最终导致了多人死亡的结局。
蚂蚱
看见一家三口相亲相爱幸福美满，而自己现在感情不合，心中顿时起了怨恨，开车加速对着撞就想毁掉他们发泄自己，这类人阴险歹毒，一定判处极刑，留在社会终究是祸害
用户10xxx92
想想二环十三郎[哭着笑]
用户10xxx50
枪毙这个肇事司机
zhou
要的不是主观故意超速，是主观故意撞人。开车的谁没超速过，市区60公里你开61就超速了。素不相识、无冤无仇、刑事责任、撞了跑不了，后果就放在那，你说故意撞人，确实找不到证据。
无印之足
小车危害公共安全，请禁
用户10xxx59
没喝酒没吸毒的，市区开120还不能确定主观故意？只能说不能确定这畜生会故意撞到哪个受害者才对。
为民除害
能遇见后果的严重性事件你做了就是主观决定。比如你把毒药放在果汁里面，然后把果汁放到人多的地方，你能遇见有人喝了就会中毒死亡，你还是这么做了，你就是主观的，而且是不针对特定人群的事件就是危害公共安全，可以判死刑了
迷失的羊羔
无需证据的判罚啊！以危险方式危害公共安全罪，城区开到100多，然后造成3人死亡的后果！你不是说不熟悉新车的车况吗？那你为什么开到100多！
用户14xxx68
这个畜生必须判死刑！不判死刑就有更多畜生效仿，更多无辜生命被杀害！汽车是交通工具不是杀人工具！
自由之鹰
小畜生，死十次都不够
用户10xxx21
限速40开到120这不是故意是什么？法官出来走两步。
Oh loop
如果不判死刑，可以解决……
天乐
变速百分之三百，还不能算主观故意，只要不是车子的问题，就能算主观故意。
呵呵
限速40开120。其中风险会不知道？个人过激行为会导致很大几率撞死人，但是没有目标撞死某一个人，不算主观不算故意撞人。所以随机不算故意。是这样理解吗？
sam
支持以危害公共安全罪起诉，但是该有的程序流程都不能少。这不是保护肇事者，是保护键盘侠。
正能量青年
都把人撞死了，还要什么证据
西门大少
什么证据？开甘高速为什么？
泡沫
都这样了，给对方相同待遇用相同理由打官司才是最好的
道不道
最终审的是法官的人性和地区的公序良俗
MJ舞者归来
那照这么说以后像这种情况别人都会借此行为来撞人，反正你无法取证，证明不了我是主观杀人。那么我又想问，被告又怎么来证明他不是主观撞人的呢？就听他一面之词吗？
用户18xxx15
不死刑不足以告慰屈死的一家三囗及双方失独老人，不死刑不足以平民愤，不死刑不足以惩戒后人。
呢D係乜鬼野
现在这社会有困难都是自己解的，找别人？谁管你哦
西门大少
丁可杀错也不放过这些败类！
银翼の魔术
我是觉得好笑的，你去找几个不择期的？
565685996
文字艺术
用户123
有其他原因？
用户10xxx58
广东宝马案一样
自由之鹰
太敷衍
孤寂血狼
就是就地正法
地球vip用户
如果不是社会舆论太大，估计早放了。
用户16xxx78
反正是个死，法院不判，自己弄
月影人稀
能开到130还不是主观，tmd
煮酒燃烟
闹市区开到130，不是故意杀人是什么？这个审判长难道要包庇罪犯不叛死刑？？？
海阔凭鱼跃
故意杀人，危害公共安全，支持注射死刑
用户24xxx99
市区道路，赌气开120时速，死人是必然的！妥妥的危害公共安全！如果不是，以后谁都可以开120，150，180…，撞死人后，下车点支烟，拍个视频，发个朋友圈…，反正死的不是自己！
用户10xxx88
如果人家开车撞死肇事者一家也是天灾
用户15xxx69
认危险方法危害公共安全罪，顶格处罚，死刑，需要更多证据？那是鼓励全国司机都在闹市区开到两百码？
歪歪球
南京法，山西法
凡事
好理由
用户14xxx19
汽车就是最好的杀人工具
向万荣
那就把他拉到街上？然后让受害人家属也开一辆刹车失灵的车撞向他嘛？
安拉之道
看来肇事者的父亲背景很厉害
磊磊
限速40，超速驾驶，就是危害公共安全罪！！！
逆流成河
这些法官是不是专业的？
奋斗
死刑，立即执行，不杀不足以平民愤，不杀不足以震慑宵小，如果只是关个十几年，那这种事以后还会越来越多
你在想啥呢
虽然不能证明他是故意的，，但是也不能证明他不是故意。。三条人命 只需要他还一条。。一点不过分！
用户10xxx88
自己开多少码心里没点数吗？至少是间接故意杀人，放任事故的发生
哄哄
闹市区开到120就已经是主管故意了
用户55xxx98
他的行为就体现了他的主观，这法官是被钱砸了吧
血之冷凝
这个只能自己动手了
无所谓
德国的玛丽安就跟牛逼👍
用户15xxx87
法官直接无视市内限速要求是科目一考试内容，驾驶员应该能预见市内超速行驶可能会造成车祸这一事实
用户10xxx81 回复 04-18 12:12
如果这样大家都不用开车了 只要你开车就应该能预测到出车祸的事实
萝卜的心
必须要以危害公共安全罪判死刑，还老百姓一个安全逛街的环境，不然谁都有可能是下一个车祸的受害人！
用户94xxx95
这不应该让肇事者自己举证，证明自己没有主观故意？
Until The End
其实是否存在主观故意很难确定，但是女人千万不要在男人开车的时候跟他吵架这个可以确定，吵架上头的时候会使人身体分泌多种激素刺激，行为上很容易过激
卸妆水
“不是你撞的为啥要扶”这也是个法官说的吧
沉没的南极
就知道会出现一个无耻的律师找到字眼来扭转局面！！
泉水
现在是有钱大晒[呲牙笑]
雁东(^_^)
如果是主观故意撞人，就是故意杀人罪，限速40开到120多，是漠视公共安全的行为，撞死一家三口，属于危害公共安全罪并造成极严重的后果，应该判处死刑
沉思的金鱼
对于主观意图，是要通过公众标准来判断，即在一般人看来这种行为是怎么的意图。可以从街上随便拉出10个人来，问问这种情况下嫌疑人是放任的故意还是过失？如果大多数人认为是放任的故意，就是危害公共安全。法律对主观认知就是一般人标准，而不是嫌疑人自己的狡辩。
兵斌
这还不危害公共安全？