最近读博的儿子导师对他很有意见，导师让师姐告诉儿子亲自去找他一趟。儿子一听，就赶紧跟导师联系，问导师什么时间有空，去找他。结果导师说自己最近很忙没有时间，这让儿子很尴尬。 过了几天师姐告诉儿子:导师主要是看看儿子对这件事的态度，看到儿子态度很积极，对导师的话很重视，事情就过去了。这让儿子感到很纳闷:既然导师对自己有意见，直接找他好了，干嘛让师姐转达呢。既然觉得儿子态度好就开诚布公地说说儿子哪里做的不好不就行么？干嘛找这个找那个传达他的意见？到底是对儿子有什么意见，儿子还是没有搞清楚。后来多方打听才知道，导师嫌弃儿子太勤奋，不该做的实验都做了，师兄的那一份儿子做了，没有分清自己的职责。 事情是这样的，有个实验儿子和师兄一起做了两年，当时说好师兄一作一，儿子一作二。去年五月份师兄就不做准备毕业了，儿子自己做了八个月，面临着实验进入尾声，要发文章，于是导师跟师兄商量把一作一让给儿子，因为儿子贡献大。结果师兄不乐意了，他说虽然工作了，也需要论文评职称。就因为两个人商量不下来，导师决定把这个实验拆分，前面的算师兄的，后面的儿子做的算儿子的。发文章师兄发了以后，儿子才能发。问题是师兄已经毕业了，他不可能再去补实验，也没有精力去修改文章发文章了，这样就导致儿子的文章不能发。但儿子一直坚持做实验，所以但是觉得儿子做的那些实验属于师兄应该做的，于是对儿子有了意见。 儿子说这种情况对自己很不利，儿子还有一年就要毕业，师兄的文章不发，我的也发不了。于是儿子不打算发文章了，打算把他做的这些实验数据整理出来，写到毕业论文里去。不再和师兄争第一作者了。师兄这样做也是鸡飞蛋打，没有儿子帮他整理文章，补实验数据，他的文章根本发不出来。大家觉得谁是谁非，谁错谁对呢？欢迎讨论留言。
