重庆渝北，两名12岁女孩穿着睡裙下楼，结果被醉酒男拦住要求去KTV陪酒，还说只要是去了就给700元。正准备前往时被女孩姑妈发现并制止。岂料男子不死心，继续尾随两女孩。女孩的父亲知道后赶到现场，先是打了男子一巴掌，接着与其发生厮打。报警后，女孩父亲先是被公安机关拘留5日，并罚款500元，又被男子告上法庭，索赔36万余元，法院怎么判？
（案例来源：重庆市渝北区人民法院）
刘某和邓某是表姐妹，同年出生，感情深厚。事发时，邓某住在刘某家中。她们穿着睡裙下楼取快递，返回途中遇到了醉酒的张某。张某拦住她们，要求去附近的KTV陪酒，并承诺每人700元报酬。正当两人有些心动时，邓某的母亲下班路过，驱赶了张某。
然而，张某并未放弃，继续尾随三人。邓某的妹妹担心安全，打电话通知了刘某的父亲。刘某的父亲赶到后，看到张某醉醺醺的样子，先给了他一巴掌，随后两人发生撕扯。
根据《治安管理处罚法》第四十三条，警方认定刘某的父亲首先动手，对其处以行政拘留5日并罚款500元的处罚。
本以为事情就此结束，但张某进行了伤情鉴定，结果显示其损伤为轻微伤，构成九级伤残。张某以侵害他人权益为由，将刘某的父亲告上法庭，索赔36万余元。
刘某的父亲辩称自己的行为属于正当防卫，并提出以下理由：
1. 张某对两名未成年女孩进行骚扰，存在过错。 2. 刘某和邓某作为未成年人，一旦被张某得逞，后果不堪设想。 3. 作为父亲，有义务保护女儿的安全。 4. 当孩子受到威胁时，做出此类举动符合常理。 5. 张某仍在尾随女孩，表明不法侵害正在进行。
法院审理查明，张某醉酒后拦截刘某和邓某，并在被制止后继续尾随，给两人造成严重心理伤害。刘某的父亲出手制止是为了保护女儿的人身安全，应视为正当防卫。
根据《民法总则》第一百八十一条，因正当防卫造成的损害不承担民事责任。因此，法院判决驳回张某的所有诉求，认定刘某的父亲构成正当防卫。
这一案例提醒我们，在面对非法侵害时，采取合理的防卫措施是合法的。您如何看待法院的判决？是否认同刘某父亲的行为构成正当防卫？
评论列表