美国对东大抛售美债表态了！ 每当双边关系紧张，"抛售美债"的猜想便会甚嚣尘上，但

美国对东大抛售美债表态了！ 每当双边关系紧张，"抛售美债"的猜想便会甚嚣尘上，但戴琪的发言似乎有意淡化这种叙事，暗示美国更希望维持现状而非主动挑衅。 有趣的是，市场对此反应微妙，有网友调侃："这就像两个互相捏着对方软肋的对手，突然说'我们其实没想用力'，" 毕竟，若中国大规模抛售美债，可能导致美元动荡，但中国自身外汇储备也会缩水，堪称"伤敌一千自损八百"。 回顾过去十年，"美债威胁论"几乎成周期性话题，2013年、2018年和2020年，类似传闻屡次出现，但最终都雷声大雨点小，美国财政部数据显示，中国持有美债规模虽波动，却始终未出现"清仓式"减持。 戴琪此次表态或许折射出拜登政府的务实考量：在科技战、关税战之外，保持金融渠道的稳定符合双方利益，毕竟，美国需要海外资金填补赤字，而中国也需要美元资产维持汇率平衡。 这场博弈中最耐人寻味的，是双方心照不宣的"战略模糊"，中国从未公开威胁抛售美债，美国也极少直接施压，但市场总能在蛛丝马迹中脑补出一部金融惊悚片。 例如，2022年中国连续减持美债时，外媒曾解读为"对佩洛西访台的警告"，但同期日本、沙特也在减持——这更像全球央行对美元加息的本能反应。 戴琪的发言或许意在给市场"降噪"：与其纠结于戏剧化的金融对抗，不如关注更实际的贸易谈判，毕竟，真正的经济战往往藏在芯片禁令、产能谈判这些细节里，而非国债市场的公开叫阵。 戴琪的"不寻求抛售美债"表态，本质上是一场精心设计的战略安抚，在全球化退潮的今天，美债仍是中美罕见的共同利益点，它的象征意义甚至超过实际功能——就像冷战时期的"红色电话"，既是危机信号，也是安全阀。 但这场博弈的荒诞性在于，双方都在用"不做什么"来定义关系，中国不抛美债，美国不加关税，成了某种诡异的"新型稳定"，这种脆弱的平衡背后，是两国对彻底脱钩的忌惮，也暴露了现行国际金融体系的路径依赖。 信息来源：俄罗斯卫星通讯社2025.4.14——美贸易代表：华盛顿并未试图争取让中国出售美国国债