大同订婚案的另外一个逻辑角度： 1. 法律是不是维护公序良俗的？ （肯定是，不能不是） 2. 订婚是不是属于公序良俗？ （很难说不是，对吧？） 3. 如果说订婚属于公序良俗，那么，在公序良俗范围内的法律必须予以保护，对吧？至少默许，不予追究，对吧？ 4. 如果说订婚不属于公序良俗，那么，订婚后强奸与试图通过订婚敲诈勒索均是同等犯罪行为，不能因为退赃而免于处罚，两者均不属于保护行为。对吧？ 5. 如果认定在订婚后强奸成立，而订婚敲诈勒索不成立，就是双标。对吧？ 网友们，觉得这种三段论的逻辑成立吗？
大同订婚案的另外一个逻辑角度： 1.法律是不是维护公序良俗的？ （肯定是，不
从霜谱新篇
2025-04-17 01:30:27
0
阅读：65
不再乎
你说的这些其实不是关键，关键是这案子强奸罪名成立没有实证，这样搞的话，以后会人人自危的。
wyq
违背妇女意愿本身就是偏袒女方！
yxk
[赞][赞][赞]
用户10xxx06
违背妇女意愿，与婚后性义务，有些情况下是冲突的