阅读就是解析别人的写作思路

分享一个片段，我们从写作的角度看看高人是怎么构思段落的。 我用红色粗线超出的地方是这段话的第一层意思。如下： we found that workplace wellness isn’t what most companies think it is. 这里作者表达了一个观点：职场福利并不是多数公司以为的样子。 这里出现了一个抽象概念wellness，蓝色方框处。 接下来作者用了一系列的例子描述什么是wellness, 见蓝色横线处，比如： Step challenges, 步数挑战 mindfulness workshops, 正念工作坊 pizza parties, 披萨派对 lunchtime yoga sessions午餐时间瑜伽课 这一点，我们在写作时也要学习。给出了概念后，后面要有细节支撑它。 这些例子最后给出的结论是but they’re hardly moving the needle (没有什么进展，红色横线处）， 再结合前面的让步might look good on，我们可以推测，这句话就是对第一层意思的复现。也就是再详细描述，表达的意思一样。 而接着湖绿色粗线处为第二层意思，即： the majority remain stuck in a cycle of overload大部分人陷入超负荷的循环中。 这听上去有些费解，什么是a cycle of overload 好的作者不会停留在这一层，只给概念，不解释。 紧接着冒号引出, 给了一些例子： too many responsibilities, 职责 toxic work environments, 有毒的职场环境 a culture that expects them to be “on” around the clock. 这一层其实是解释第一层现象出现的原因。 所以这段话采用的写作逻辑是：描述现象➕解释原因。 不知道大家发现了没有，解读阅读的逻辑其实就是在剖析作者的写作思路。 如果你具备系统的英文写作知识，知道文章是如何引出话题，如何给出观点，用哪些方法解释观点，怎么论证观点，再回过头来看阅读，也就是别人的文章，你就轻松地预判写作者的每一个动作，知道作者是怎么一步步地实现写作目的。 更多 👸🏻 杂食主义的意志世界