清朝有让中国领先世界吗? 清朝让中国落后西方。不存在中国落后世界的问题，即使清朝

清朝有让中国领先世界吗? 清朝让中国落后西方。不存在中国落后世界的问题，即使清朝中国也比世界上很多民族区域强大和文明，如非洲、美洲、澳洲、印度、西亚等。 清朝让中国落后西方，一切把中国百年屈辱说成中国文化、中国制度或明朝如何的，都是为清朝洗地，都是严重扭曲历史，都是企图把满清统治者二百年压制科技发展，甩祸中国文化和明朝。发生在你这个朝，不是你的责任？你打不过就是你不发展火器造成的嘛，看看明末《神器谱》《军器图说》有多少种火器发明，再了解下清朝时戴梓发明连珠铳怎么束之高阁的，反思一下为什么第一次鸦片战争已经失败了，却没有办洋务，要等到二次鸦片战争失败才办？ ​咱们的历史反思也是有问题的，五四新文化运动后，一直把目标对准文化尤其是儒家文化，把目标对准所谓封建制度，这掩盖了清朝的问题。发生在清朝，就是清朝的问题，怎么能怪几千年文化？谁创造文化让后代一劳永逸吗？汉唐明都随时代发展了文化、科技才能主导东方影响世界，明朝即使后期如果落后西方，西方洋教士还会译介中国文化典籍吗？还会译介中国科技资料吗？还会在欧洲形成百年中国文化热吗？还会有伏尔泰等启蒙运动领袖敬仰儒家文化吗？清朝压制了中华文明正常发展，最保守说入清后再没有明朝那样的火器发展热潮，没有明朝那样的火器发展典籍，这才导致落后然后挨打，现代中国与时俱进又赶上来，这中间就是清朝有问题嘛，西方有学者开始发看不起中国的言论也就是清朝中期开始的，所以为清朝掩饰，推卸到文化、制度就是甩锅嘛，这个锅就在清朝身上才能叫甩。 中国秦汉以后的皇权制度当然走到明朝已经发现问题了，所以有对专制的批评，有启蒙学派发展，这个文化进程一直到明末清初三大儒，入清后三大儒明夷待访，潜隐入野，清朝就在“生员不得言事”和高压文字狱政策下，了无文化思想生气，万马齐喑，所以，也是清朝压制中国近代文化思想的发展，延缓了对制度的反思，使中国没能完全独立地发展成熟批判专制走向民权共和的道路，而是在西方先行一步并冲击东方情况下才把明末清初思想与西方近代思想给合，走向民权共和。所以，也是清朝造成了中国人对中国文化中国制度的过度批判，乃至于对新中国制度也产生非议言论，导致文化失去自信，至今没有完全恢复。