国民党连续两晚在北检门口集会，朱立伦难得撑到天近破晓。我因为是夜猫，全程看完了他

国民党连续两晚在北检门口集会，朱立伦难得撑到天近破晓。我因为是夜猫，全程看完了他们两晚在现场的宣讲直播。

然而，也因为如此，外界可说更看清了国民党的许多问题。先说第一晚，如果没有谢龙介推倒栏杆，朱立伦和国民党众民代，连一个可以带头演讲的地方也没有，而侯友宜完全缺席，更是重演他的“岁月静好”。

至于第二晚，民代剩谢龙介、王鸿薇等寥寥几位，全程主要靠国民党青年团撑场，结果突显更多问题：

一、诉求始终没有对社会的关照，只一直围绕其实很空的“民主”。民进党也爱谈“民主”，但包藏的其实是“台独”、反中的意识形态；国民党回避碰两岸问题，刻意淡化老国民党的大中华意识，就变成没了激情，这个“民主”也就更空了。那么，至少也能利用最近特朗普关税战冲击，台积电被掏空……等民生问题，好好批判民进党“跪美卖台”，无能执政，才用大罢免转移焦点吧！可现场从头到尾也没有这方面的论述，给人感觉这好像只是国民党自己的事，和公众无关。

二、全程时不时就强调：“我们国民党没有软弱，我们撑过一晚了｡”､“谁说我们软弱，就是帮民进党分化国民党。”好像欲盖弥彰，刻意一直澄清。然后，便是不断说国民党不是“中共同路人”，“共谍窝在民进党”，反让人看出国民党真的很怕被戴红帽子，而且陷入民进党的叙事逻辑，变成“反共”比赛，把过去国民党擅长和大陆沟通的“优点”当成了“缺点”。

三、当时间过了凌晨零点，有一位斯文有礼、自称台大毕业的六十几岁国民党支持者提问：“国民党要硬起来，现在民进党司法迫害正在进行，为何要拖到426才上街头？”､“如果现在在北检都号召不到更多人，426怎么办？”､“现在非绿的六成群众中有大约三成跑到民众党，怎么吸引他们一起来？”､“蒋万安说要倒阁，但赖清德也只须要换掉卓荣泰，为什么要倒阁？”、“国民党既然喊‘中华民国’，为什么不说自己是堂堂正正中国人？”……等一系列问题，现场的国民党青年团主持人杨智伃、凌涛却数度打断他，反而用带有批斗口吻的“不要帮民进党分化”､“请你先带你的学生来”等话反唇相讥，突显国民党中央远离真正愿意关心这个党的支持者。

四、续上，这位提问的老先生，其实是真正蓝营基本教义派，或者也可称为基本盘的缩影。罢免与反罢免之战，本来就是双方基本盘的动员，一般中间选民根本懒得理罢免、反罢免。尤其罢免只要选民的四分之一就可能通过，反罢免者绝不能对罢免之战冷处理，基本盘就是最重要的核心力量，他们仍坚守国民党本来的中心信仰（反台独、大中华思想)，也提出必须团结民众党支持者的呼吁，却都被自认更懂得“民主”、更懂得论述的国民党“精英”忽视（甚至是蔑视)。

五、现场因为必须撑场面，陆续开放给国民党青年团其他干部发言，结果却是反复提到“在台湾说自己是国民党青年很羞耻”､“以前我和我同学也一起参加民进党活动，后来我参加国民党就被排挤”､“今天周五晚上，我们本来都要去信义区喝酒，享受青春年华”､“我们年轻人都没退，各位来陪伴静坐的民众也不能退”……反映出国民党青年普遍的不自信，以及往西式虚无主义、享乐主义、个人主义靠拢的小情调，好像如此比较能在当前台湾青年圈子“入流”。但他们既缺乏过去革命青年那种“承接使命，吾辈担当，为人民开路，请老人家放心”的志气，也不如“台独”青年直接占领立法院议场花天酒地的疯狂。他们不断反复说，要公开支持国民党面临很大压力，讲到连来支持你们的支持者都没气了。

总的来说，还是那句话，整体缺乏对公众的诉求，变成好像就是国民党自己的事，就是国民党自己的“黄吕妈妈”受难，跟一般人没关系，甚至也不是所有国民党，而是特定亲朱立伦的青年团，就只是你们自己的事。别人（如那位提问的老先生）想关心，还会被你们排挤、怪罪，那干脆就给你们自己玩好了？

所以，难怪国民党明明组织比民众党大，同样在北检前的集会，却不如当时小草声援柯文哲的人多且热情。当然，这也包含国民党支持者普遍确实较高龄，很多当年反扁的蓝营行动派，也都老了、凋零了、失望了有关。

只能说，国民党不能老是还活在本位心态，绑架所有非绿选民非得“共情”你们､“效忠”你们不可。尤其是对愿意关心你们的长期支持者、那些真的会行动的铁杆群众的意见，更应虚心聆听才是。