抛开情绪，冷静看待山西订婚强奸案
●房本加名，事后和解细节不影响定罪，且订婚时已签下书面协议，结婚满一年房本加名。
●订婚≠性同意，即便男子因“错误认识”，也将承担法律责任。
●处女膜，其判断涉及有关专业知识，不了解的可看科普，没有任何争议意义。
●不存在谋财，彩礼是很早就达成的共识，房本加名是订婚时达成的书面协议，而且有媒人在场。案发后彩礼已退还给相亲婚介机构。
以上四点都很容易求证，本身没有太多继续争论的意义。或许，订婚≠性同意冲击了部分人的观念。
是否违背妇女意志+发生性行为，若构成强奸，是既遂还是未遂？这是重点，但不能靠猜测和臆想。
已有二审法院给出详细地答记者问，在没掌握证据材料，没全面了解案发的具体事实，仅凭被告母亲对媒体披露的言论就揣测案件的核心事实，是非常荒谬的。法庭内外的信息量不在一条起线上，这一点永远不能忽视！
案件涉及个人隐私，依法不公开审理，是为了保护被害人权益和避免二次伤害。此案已尽可能公开细节。
【发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。】
angel_zyun1
婚恋关系依然可以判强奸，关键是没有直接证据，太离谱了，这边说订婚没有性同意，法律不支持婚前性行为，判了个强奸，那边，女方竟然可以用这个威胁男方，索要彩礼房子加名，这个应该也不考虑订婚，直接按敲诈判骗婚啊，这是以是否能索要到财产为目的，威胁男方告他强奸罪，还不够证据确凿吗？这就是双标，如果是买卖，男方强奸了的话，女方这就是敲诈，因为没有事前事中的证据，事后的反抗，谈不拢就告强奸算什么
tb684978_99
事后细节不影响定罪？到底是不是给男方下的“套”这个也真不好说，但女方目的不存。男方也是想占便宜，结果把自己搭进去了。
用户10xxx66
给男人的教训是不结婚坚决不给彩礼，因为先给彩礼毫无意义。