关于大同强奸案，争论的焦点在于订婚是否代表性同意，民众普遍认为订婚代表了性同意，法院则认为订婚不代表性同意，因此判男方构成强奸罪。 民众认为订婚就代表了要结婚领结婚证，已经是事实婚姻了，男女双方已经是事实上的夫妻了，男女当然🈶同居义务，男女双方也不存在所谓的强奸，即使男方违背了女方的意志。 法院则认为，订婚不代表最后一定会结婚，也不是事实婚姻，男女双方没有同居的义务，男方违背女方的意志强行要发生性关系，构成强奸罪。法院这样认为也没有错，订婚确实不是事实婚姻，双方没有同居的义务，但是订婚不就代表了亲密关系吗，构成亲密的情人关系，双方🈶亲密义务，男方违背女方意志强行发生性关系，不构成强奸罪。 法院判决强奸罪，没有做到情理法的统一，适用成文法上没有错，但是综合成文法和社会观念、道德，明显适用法律错误。
