浙江杭州，男子开车去上班，被保安拦下，说他欠了120元停车费，怀疑他几天前逃单，争论30分钟无果，男子着急上班，只好付钱离开，还是迟到了，领导又把他骂了半小时，一个月1600元的绩效也基本清零了，男子觉得憋屈：停车没超过2小时，根本不用收费，想让园区赔偿他1600元，赔礼道歉。而园区的一个操作让他心里一凉。
据1818黄金眼4月20日报道，陈先生遇到一件闹心事，他在一园区停车不到2小时，却被保安拦住，说他欠了120元停车费。
陈先生工作的地方附近有一家产业园园区，平时他会到附近的餐饮店用餐，有时会把车停在园区内。
4月14日下午3点，陈先生开车进园区买了一杯奶茶，买完奶茶后，他开车往外走，前后也就几分钟的时间。
不料，刚到门口，道闸杆一直拦着不动，一名保安上前说陈先生欠了120元停车费。
陈先生当时就懵了，自己停车前后不到几分钟，而且，园区也有规定临时停车2小时内免费，这才几分钟啊，就要这么多钱？
保安告诉陈先生，他在4月10号有一次逃单行为，费用一共是120元。
对方还表示有监控，监控视频中可以看到，一辆白车从道闸开出去后，道闸杆正在下落，这时，陈先生开着黑色汽车紧跟着白车后面往出走，道闸杆又抬了起来，随后，陈先生开着车也出去了。
另外，园区停车标准为2小时以内免费，2小时至3小时收费5元，3小时至4小时收费10元，以此类推，24小时内，封顶40元一天。
也就是说，陈先生花这120元相当于3天封顶的钱。
陈先生觉得冤枉，他4月10号中午11点51分在园区里吃饭，吃饭是先付款，而他吃完饭后出园区时间是12点11分。
这期间停车没有超过2小时，根本不应该收费，再说自己也没必要逃单。
可是，保安却说是他的原因。
陈先生觉得是园区的道闸口的探头没有探到自己的车，是园区的责任，这120元他们不该收。
可是，都3点多了，保安并不放行，双方争论了半个小时，陈先生耗不住了，他3点半要开会，怕迟到。
陈先生掏出500元现金，想压在保安那里，让他放行，回头再回来处理这件事。
没想到，保安坚持要求陈先生在线上把欠下的120元停车费付清。
陈先生非常生气，凭什么让我付停车费？
然而，他着急上班开会，无奈之下只好把钱付了，对方才放行。
更让陈先生憋屈的是，本来他要参加开会，却生生迟到了，气的老板大发雷霆，把他骂了半个小时。
事后，陈先生觉得自己憋屈，因为迟到，一个月1600元的绩效基本清零了。
而且，因为停车费这件事，园区还把他的车拉黑了。
陈先生觉得园区对停车这事处理的不合理，因为那天白车在前面通过，他的车跟着后面通过，是道闸杆自己抬起来的。
通常来说，有的地方有5次这种情况，才会拉黑，这个园区却不同，一次就给拉黑了。
陈先生不解的是，自己车被拉黑后，也能开进园区，随后，就拦住收了120元。
陈先生报警，调解失败。
陈先生说：他们说给我把禁止通行拉掉，到现在还没有拉掉的，他们态度就是摆明了。
而园区物业只是表示会上报公司。
1、此事中，陈先生开车跟着白车往出出去的时候，可能跟车太近了，导致探头没照到他的车子，所以仍旧在计费。
不过，也有人认为，虽然是跟车太近导致的，但是，园区停车系统也有点迟钝，既然有监控，也有相关时间证明，物业没理由收费的啊。
2、园区物业能否因为一次“逃单”行为就把陈先生的车辆拉黑，并收取120元停车费吗？
《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
园区物业作为服务提供者，应当遵循公平、合理、诚信原则处理和业主之间的费用纠纷。
此事中，园区物业没有充分核实陈先生是否存在逃单行为的情况下，只凭监控视频片段就认定陈先生逃单，还要求他支付120元停车费，这种做法可能构成不当得利。
如果，陈先生确实没有逃单，而是园区道闸系统出现问题或者监控视频存在误判的。
那么，园区取得的停车费就属于不当得利，陈先生有权要求返还。
而且，园区物业将陈先生的车辆拉黑，可能构成对陈先生民事权益的侵害，应当承担相应侵权责任。
3、陈先生因“停车费纠纷”导致他迟到，损失了1600元的绩效，他可以要求园区退还120元停车费，并赔偿绩效损失吗？
如果，陈先生确实没有逃单行为，而是园区的道闸系统出现问题导致误判，那么，园区应当退还120元停车费。
另外，陈先生和保安因为停车费争论半个小时，导致陈先生迟到并损失了一个月1600元的绩效，陈先生可以要求对方承担赔偿责任。
在双方调解失败的情况下，陈先生可以走法律途径。
他还可以收集相关证据，监控视频、停车记录、物业沟通记录等来要求对方退还120元停车费以及赔偿相应损失和赔礼道歉。
信源：1818黄金眼-2025-4-20
