吉林长春，一男子两次进入同一女子家中盗窃。在第二次行窃被女子发现后，男子将其按在

吉林长春，一男子两次进入同一女子家中盗窃。在第二次行窃被女子发现后，男子将其按在床上，谁知女主人力气很大被其逃脱呼救。男子只得落荒而逃，直至5年才落网。后一审法院认定男子的行为构成盗窃罪和抢劫罪，数罪并罚获刑6年6个月。但男子不服，认为自己只是猥亵，并不是抢劫，希望二审改判。

（来源：齐鲁壹点）

外卖员王某在六年前的一个傍晚，给女子冯某送外卖时，发现她独自居住且房门钥匙挂在门口，便顺手牵羊取走了钥匙。当晚，他潜入冯某家中，偷走了一块天梭手表、一枚戒指和300元现金。不久后，他又返回冯某家继续行窃，但这次被正在熟睡的冯某发现并惊醒。王某试图捂住冯某的嘴，警告她不要出声，但冯某奋力反抗并呼救，王某最终逃离现场。

冯某立即报警，尽管警方展开了调查，但由于未能确认王某的身份，导致他逍遥法外五年。期间，王某因帮助信息网络犯罪活动罪被判刑10个月，但未被识别为冯某案的嫌疑人。直到2024年9月，王某才再次进入警方视野并被抓获。

经鉴定，王某所盗的手表价值3000元，戒指无法确定具体价值。对于王某的行为，法律如何界定？

首先，王某第一次进入冯某家行窃属于典型的“入户盗窃”，这一行为比普通盗窃更为严重，直接构成犯罪，无需参考盗窃金额。第二次进入冯某家时，王某虽未成功获取财物，但由于对冯某使用了强制手段，因此他的行为应认定为“抢劫罪未遂”。

一审法院判决王某的盗窃行为判处9个月有期徒刑，抢劫行为判处6年有期徒刑，数罪并罚共6年6个月，并处罚金8000元。然而，王某辩称自己当时意图猥亵冯某而非抢劫，希望将行为定性为“强制猥亵罪”，以此减轻处罚。

根据《刑法》第263条，入户抢劫至少判10年以上有期徒刑，但由于王某犯罪未遂，故量刑有所减轻。相比之下，《刑法》第237条规定，强制猥亵罪处五年以下有期徒刑或拘役。如果王某的确构成强制猥亵罪，一般不会顶格处罚，因此他希望通过改变认定来减轻刑期。

然而，二审法院驳回了王某的上诉，维持了一审判决。冯某并未认为自己受到猥亵，王某在按住冯某时并未实施任何猥亵行为，仅是想尽快逃离现场。因此，王某的行为难以认定为强制猥亵罪。

最终，二审法院判决维持原判，王某仍需承担6年6个月有期徒刑及罚款8000元的处罚。对此，您怎么看？