上海，刘大爷为儿子出资2400万买婚房，儿子婚后不久离婚，前儿媳竟要分走1500

上海，刘大爷为儿子出资2400万买婚房，儿子婚后不久离婚，前儿媳竟要分走1500万。刘大爷拿出关键证据，一纸诉状将儿子和前儿媳告上法庭。法院最终判决必须归还！ 据九派新闻报道，刘大爷一辈子省吃俭用，好不容易攒下那点钱，全搭在儿子婚房上了。刘大爷的儿子小刘长得一表人才，在公司里也算是个有头有脸的人物。在一次公司年会上，小刘和女子张某看对了眼，两人迅速坠入爱河，没多久就开始谈婚论嫁。 张某提出，结婚得在上海有套房，不然这日子没法过。这可把小刘愁坏了，上海的房价那可是高得离谱，就他那点工资，不吃不喝一辈子也买不起。 刘大爷得知此事后，决定拿出自己多年积蓄和投资回报，一共2400万，给儿子买房。不过，刘大爷可不是个糊涂人，在打款前，他让儿子签了份借款协议，上面白纸黑字写着，这钱是借的，不是白给的，以后得还。 小刘心里明白父亲的良苦用心，乖乖地签了协议。有了钱，房子很快就买好了，装修得那叫一个气派。婚礼也办得热热闹闹，亲朋好友都来祝贺，大家都说小刘找了个好媳妇，刘大爷也觉得脸上有光。 可谁能想到，这小两口的日子还没过多久，就出了问题。张某性格强势，小刘又是个闷葫芦，两人整天因为一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交。今天为吃饭口味吵，明天为谁做家务吵，家里的气氛紧张得就像拉满了弦的弓。 有一次，两人又因为一点小事吵了起来，张某一气之下，收拾东西回了娘家。小刘也没去哄她，心想，爱咋咋地。这一冷战，就是好几个月。最后，两人都觉得这日子没法过了，决定离婚。 离婚的时候，张某提出了一个让小刘和刘大爷都目瞪口呆的要求，她要分走1500万。理由是这房子是夫妻共同财产，她有权分一半。小刘心里愧疚，觉得是自己没把日子过好，也就答应了。 可这事传到刘大爷耳朵里，他气得差点背过气去。这房子是我出的钱，她凭啥拿走1500万？我那2400万可不是大风刮来的！刘大爷越想越气，一拍桌子，决定把儿子和前儿媳告上法庭。 有人说刘大爷做得对，不能让张某占了便宜；也有人觉得张某可怜，毕竟也跟小刘过了几年日子。 法院受理了这起案件后，开始进行调查。刘大爷拿出了借款协议，还有转账记录等一系列证据，证明这2400万是他借给儿子的。张某除了说房子是夫妻共同财产外，拿不出什么有力的证据。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、从刘大爷拿出2400万给儿子买房这一行为来看，在法律上首先涉及到财产赠与与借贷的区分问题。 根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 然而，刘大爷在打款前让儿子签订了借款协议，明确写明这钱是借的，并非白给。这就使得该行为不符合赠与合同无偿性的特征，而更符合借款合同的构成要件。 依据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 刘大爷与儿子小刘之间签订的借款协议，若不存在法定无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益等，那么该借款协议是合法有效的。小刘有义务按照协议约定，在约定的期限内返还借款本金及可能约定的利息。 二、在婚姻关系存续期间，房屋产权的认定是一个复杂的问题。 根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 但本案中，虽然房屋是在小刘和张某婚姻关系存续期间购买，但购房款来源于刘大爷的借款。这里需要区分的是，借款本身并非夫妻共同财产，而是小刘的个人债务。 房屋作为不动产，其产权登记在小刘名下，在无其他特殊约定的情况下，从物权公示原则来看，房屋应归小刘所有。 然而，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。如果张某能够证明在婚姻期间对房屋有共同出资，或者双方有关于房屋产权归属的特殊约定，那么情况可能会有所不同。 但从目前所知信息来看，张某仅以房屋在婚姻期间购买为由主张是夫妻共同财产，依据并不充分。 张某在离婚时要求分割1500万，其主张的依据是认为房屋是夫妻共同财产。该主张缺乏法律依据。 从法律角度来看，张某的这一行为可能会被视为对夫妻共同财产的错误认知而提出的分割请求。 最终，法院认为，虽然房子是在小刘和张某婚姻关系存续期间购买的，但刘大爷提供的证据充分证明这2400万是借款，并非赠与。 因此，这房子不能完全认定为夫妻共同财产。不过，考虑到张某在婚姻期间也有一定的付出，最终判定张某应承担1500万范围内的共同偿债责任。