辽宁鞍山，5辅警驾驶警车外出巡逻，发现疑似醉驾男子并围追堵截，在追赶过程中，男子慌不择路，撞到路边石柱后，当场车毁人亡，死者家属一怒之下将辅警及所属的公安局告上法庭，法院：公安局赔98万，5名辅警判刑！ 2017年底的一起交通事故，在辽宁鞍山司法系统和警务人员中引发了广泛关注。当地法院经过审理，最终判决岫岩满族自治县公安局赔偿死者家属98万元，5名辅警因滥用职权被判刑。这起看似普通的交通事故案件，背后却折射出我国警务辅助人员管理体系中存在的诸多问题。 案件的判决结果公布后，在当地引起不小的震动。一方面，这是当地首次有辅警因执法不当被追究刑事责任；另一方面，近百万元的赔偿金额，也反映出事故造成的严重后果。法院在判决书中明确指出，5名辅警在未经授权的情况下独立执法，且在事故发生后未及时施救，其行为已经构成滥用职权罪。 死者家属在起诉书中提出了三点主要诉求。首先，他们认为5名辅警在没有正式民警带队的情况下，擅自进行交通管制和追逐，严重违反了相关规定。其次，辅警在事故发生后离开现场，未尽抢救义务，这种行为令人痛心。最后，他们指出岫岩满族自治县公安局在辅警管理上存在重大疏漏，应当承担相应的管理责任。 这起案件之所以受到广泛关注，还在于它暴露出基层警务工作中的一些普遍性问题。根据国务院办公厅发布的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，辅警不具有独立执法权，必须在正式警务人员的指导下开展工作。然而在实际工作中，由于警力不足，一些地方的辅警往往需要承担超出其职责范围的工作。 法院在审理过程中，着重考察了三个关键问题：辅警的执法权限、事故责任的认定，以及赔偿金额的确定。最终，法院认定5名辅警的行为已经超出其法定职权范围。虽然他们在日常工作中表现尽职，但在这起事件中的处置方式确实存在重大过失。 考虑到公安局已经与死者家属达成赔偿协议，且家属出具了谅解书，法院在量刑时充分考虑了这些情节。根据《常见犯罪量刑指导意见》，对于积极赔偿并获得谅解的案件，可以适当从轻处理。最终，5名辅警虽然被认定构成滥用职权罪，但因情节较轻，均被免除刑事处罚。 这起案件的判决，在当地执法系统内部引发了深刻反思。一方面，它明确了辅警执法权限的边界；另一方面，也推动了相关部门加强对辅警的培训和管理。公安局相关负责人表示，将以此案为鉴，进一步规范辅警管理制度，避免类似悲剧再次发生。 要完整还原这起事件的始末，就必须回到2017年11月那个命运多舛的夜晚。当时，岫岩满族自治县公安局交通警察大队的5名辅警，包括刘贤、王雨在内，驾驶着两辆警车外出巡逻。按照规定，辅警执勤必须有正式民警带队，但那天晚上，这支临时组建的巡逻队伍却在没有得到上级授权的情况下，擅自开展交通秩序检查。 基层交警队的日常工作并不轻松。除了处理交通事故、疏导交通外，还要应对各类突发情况。特别是在警力不足的县域地区，辅警往往需要承担大量基础性工作。然而，这种工作压力并不能成为突破规章制度的理由。 事发当晚9时许，刘贤接到群众举报，称在会展中心路段发现一辆疑似酒驾的车辆。接到举报后，几名辅警立即在路口设卡准备检查。当可疑车辆驶近时，辅警示意其停车接受检查，但车辆驾驶员并未停车，反而加速逃离现场。 在繁华的城市街道上，一场追逐战就此展开。两辆警车分别从前后方向围堵嫌疑车辆，试图将其截停。路边的行人和店铺老板纷纷驻足观望，有人拿出手机拍摄这罕见的场面。在一处小区门口，警车一度将嫌疑车辆逼停，但对方突然左转，从两辆警车之间的缝隙中突围而出。 夜幕中的追逐仍在继续。警车与嫌疑车辆在街道上你追我赶，引来不少路人驻足。有目击者表示，当时三辆车的速度都很快，警笛声划破夜空的寂静。然而，没有人能预料到，悲剧即将发生。 由于夜间光线不足，再加上紧张的追逐，嫌疑车辆驾驶员高先生在一个转弯处失去了对车辆的控制。汽车偏离正常行驶路线，直接撞向路边的石柱。剧烈的撞击声响彻街道，车辆瞬间侧翻解体。周围的群众被这突如其来的变故惊呆了，有人立即拨打了急救电话。 然而，令人痛心的是，面对这种紧急情况，5名辅警不仅没有第一时间下车查看伤者情况并进行救助，反而驾车离开了现场。事后调查显示，高先生在事故发生后当场死亡。如果辅警能够及时施救，或许结局会有所不同。 事故发生后，当地公安机关迅速介入调查。通过调取沿途监控录像，事故发生的全过程逐渐被还原。在确凿的证据面前，5名辅警很快被依法抓获。这起本可避免的悲剧，也促使当地公安机关开始重新审视辅警管理制度，加强对警务辅助人员的培训和管理。 这起案件不仅暴露出基层执法中存在的问题，也为警务改革提供了深刻教训。它提醒我们，在执法过程中，必须始终把群众生命安全放在首位，严格遵守执法程序和规范，任何违规行为都可能酿成无法挽回的后果。
