美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“S3”。 美国不是苏联，这是铁打的事实，苏联那套意识形态输出的老路在当今世界早就行不通了，而美国的霸权逻辑从一开始就刻着“资本”和“拳头”的双重烙印。 现在很多人总爱拿美苏对比，说什么美国衰落得跟苏联一样，但这完全是搞错了重点，苏联解体是因为内部意识形态崩塌和经济崩溃，而美国的霸权根基是建立在全球资本循环和军事威慑之上的，这两者的生存逻辑根本不一样。 先说经济层面，美国现在确实面临债务高企、制造业外流的问题，但人家手里攥着美元霸权这张王牌。 美联储随便印钞就能收割全球财富，华尔街的金融大鳄们通过资本运作把世界各国的经济命脉捏在手里。就拿2008年金融危机来说，美国自己玩砸了，最后却让全球买单。这种“我得病你吃药”的玩法，苏联能做到吗？根本不可能。 所以美国现在耗得起，是因为它还有资本继续吸血，一旦哪天美元霸权松动，资本链条断裂，那才是真正的危机时刻，到时候为了保住美元地位，老美什么事都干得出来，包括发动战争。 再看军事方面，美国的战争机器可不是吃素的，人家有全球800多个军事基地，11艘航母战斗群，核武器数量更是吓人。苏联当年虽然也搞军备竞赛，但美国的军事技术领先可不是靠吹的。 就说最近炒得火热的高超音速武器，美国已经测试了多少次，而中国才刚刚起步。更不用说网络战、太空战这些新领域，美国早就布局多年。 有人说核威慑能阻止全面战争，但局部冲突呢？比如台海、南海，美国完全可以通过代理人战争消耗中国的实力，就像当年对付苏联那样。 还有政治因素，美国国内虽然政治极化严重，但两党在对华强硬上可是出奇的一致，民主党喊着“人权”“民主”，共和党打着“美国优先”，其实都是为了转移国内矛盾。 看看特朗普上台后怎么折腾的，关税战、科技封锁，哪一样不是拿中国开刀？现在拜登政府更狠，直接搞“小院高墙”，把中国排除在全球供应链之外，这种政治共识一旦形成，战争的门槛就会大大降低。 就像当年日本偷袭珍珠港，美国国内反战声音那么大，最后还不是被珍珠港事件激起了同仇敌忾？ 更关键的是，美国的霸权思维和苏联完全不同，苏联搞的是意识形态输出，而美国玩的是“规则霸权”，什么WTO、IMF、世界银行，这些都是美国制定的游戏规则，谁不听话就制裁谁。 但现在中国在5G、新能源、量子计算等领域打破了美国的垄断，这让美国感到前所未有的威胁。 就像当年英国打压德国一样，守成大国对崛起国的恐惧是刻在骨子里的，所以美国必须不择手段地遏制中国，包括使用武力。 有人可能会说，中美都是核大国，直接开战等于同归于尽，这话没错，但美国可以打“有限战争”啊。比如在南海制造摩擦，或者支持台湾独立，迫使中国先动手，然后联合盟友对中国进行全面封锁。 这种“温水煮青蛙”的策略，既避免了核战争，又能消耗中国的国力，而且美国有北约、五眼联盟这些小兄弟帮忙，中国却面临着四面楚歌的局面，这种战略优势，苏联当年可没有。 还有一点不能忽视，美国的战争成本虽然高，但人家有办法转嫁，阿富汗战争打了20年，花了2.3万亿美元，最后拍拍屁股走人，留下一个烂摊子，伊拉克战争更是烧钱，到2050年预计要花2.89万亿美元，这些钱都是从哪里来的？ 还不是通过美元霸权和全球资本循环转嫁到其他国家身上，所以美国打仗其实是在花别人的钱，自己损失有限。这种玩法，苏联能学得来吗？ 最后，美国的文化输出和舆论控制也是一把利器，好莱坞电影、社交媒体、NGO组织，这些都是美国软实力的体现。 通过这些渠道，美国可以把自己包装成“自由世界的捍卫者”，把中国塑造成“威权主义的威胁”，这种舆论战的效果比导弹还厉害，能让其他国家自愿当美国的马前卒。看看欧洲国家在俄乌战争中的表现，就知道美国的舆论操控有多厉害了。 所以，美国不是苏联，它的霸权更灵活、更狡猾、更具侵略性，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗，但一旦耗不下去，为了保住霸权，老美绝对会毫不犹豫地打响“S3”。 我们必须清醒地认识到这一点，做好最坏的打算，同时也要坚定信心，中国不是伊拉克，不是阿富汗，更不是苏联，我们有能力捍卫自己的主权和发展利益。
