陕西西安，一男子为巴结客户，花16163元给客户买了部手机，可是没送出去，他就挂

陕西西安，一男子为巴结客户，花16163元给客户买了部手机，可是没送出去，他就挂在某平台想卖掉，有人花16000元要买，他们为了省下平台费用，约好线下面交，可对方说他离男子20公里太远，就往男子银行卡里转了钱，然后派“货拉拉”司机来取，没想到，6天后，异地警方以涉诈为由，把男子银行卡被冻结了，还要求他去异地接受调查，男子觉得太远不愿意去，竟被列入“网逃”。男子崩溃：凭啥？我也是受害者！ 3月15日晚，卓先生把自己花16163元买的，还没拆封的新手机，挂在某平台想卖掉。 说起这部手机，是他2024年12月买的，快过年了，他本来是为了跟客户联络感情，达到合作共赢的目的，买来想送给对方的。 但客户两袖清风，他没送出去，自己用不上，搁置又太浪费，就想着挂在二手平台，便宜点卖掉，让物尽其用。 第二天，就有个男子看上了他的手机，两人一番讨价还价，16000元成交，就等于卓先生亏了163元，这在他的心理承受范围之内。 但卓先生提出，他们为了省下平台费用，线下面交，男子爽快的答应了。 男子让卓先生给他发位置，说他过来取，可一看地址，男子说太远了，长达20公里，他没时间，让货拉拉司机来取。 随后，在男子要求下，卓先生给他发了自己银行卡，对方痛快的转来16000元，然后他把手机交给赶来的货拉拉司机。 就这样，闲置的新手机有了新主人，整个交易过程干脆利落，一点都不拖泥带水。 可卓先生万万没想到，后续的麻烦事接踵而至，让他猝不及防。 3月10日，卓先生收到银行信息，说他收手机款的那张银行卡，在银行的部分业务暂时无法办理。 当时，卓先生并没在意，当他22日再次接到银行信息时，才意识到问题的严重性，赶紧去银行了解情况，结果让他瞠目结舌。 银行告诉卓先生，他的银行卡被异地警方，以涉诈为由冻结了。 他这才知道，卖手机的16000元，是诈骗资金，他被利用洗了钱。 更麻烦的在后面，异地警方竟然要求卓先生去异地接受调查，因为，大量的案例证明，有的卡主不知道真相，被利用被蒙蔽了。 但有的卡主，却揣着明白装糊涂，贪图利益，明知他人做的是违法勾当，却提供收款账户，成为违法分子的帮凶，涉嫌帮信罪或洗 钱罪。 卓先生属于哪一种？目前还没定论，他想自证清白，必须去异地接受调查。 但卓先生表明，他可以配合异地警方调查，却不愿意去异地，因为他是一家公司负责人，每天忙的焦头烂额，分身乏术。 再说了，他认为自己也是受害者，被蒙在鼓里，才收了这笔钱，每天银行派出所两头跑，付出了很多时间和精力，这件事应该化繁为简，不应该劳民伤财。 经过反复沟通，异地警方还是要求他去异地接受调查，否则后果自负。 卓先生一直拒绝前往，4月16日，他被异地警方列为“网逃”人员，如果他主动前往可算自首。 卓先生崩溃不已，本来他想去的，但觉得这件事变复杂了，就打消了去的念头，想通过投诉电话，为自己洗脱罪名。 4月21日，记者联系了异地警方，负责人称，因为卓先生的银行卡，属于一级卡卡主，多次要求他前去异地接受调查，都被他拒绝了，这就是把他列为“网逃”人员的原因。 卓先生现在能做的，就是向主动自首，接受调查，还原真相。 有人认为，警方没有做错，任何公民都有配合警方办案的义务，如果都说自己也是受害者拒不配合，那警方还要不要办案了？ 《刑法》第287条规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 卓先生在交易中提供了自己的银行卡账户，接收了16000元涉诈资金。如果他主观上“明知”该资金为诈骗所得，则构成“帮信罪”的帮助行为。 卓先生称自己“不知情”，但警方需通过调查判断他主观故意。如果他没核实买家身份或资金来源，可能被认定为“过失”，但仍需配合调查以排除嫌疑。 《刑事诉讼法》第82条规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的，可以先行拘留。 卓先生被列为“网逃”，表明警方认为他涉嫌犯罪，且存在逃避调查的风险。 如果嫌疑人拒不配合调查，公安机关可依法采取网上追逃措施。 卓先生多次拒绝前往异地接受调查，警方认为其存在逃避责任的可能，因此把他列为“网逃”。如果他主动自首，可依法从轻处罚。 《反洗钱法》第20条规定：反洗 钱行政主管部门和其他依法负有反洗 钱监督管理职责的部门发现涉嫌洗 钱，以及相关违法犯罪的交易活动，应当将线索和相关证据材料移送有管辖权的机关处理。 卓先生的银行卡因接收涉诈资金被冻结，属于反洗 钱监测的异常交易。 卓先生有权要求冻结机关解冻账户，但需先配合调查，排除洗钱嫌疑。 信源：澎湃新闻 2025-4-22