网红主播“擦边”被永久封号，法院终审支持平台
这个案例对平台如何判罚账号给出了案例参考。平台有没有权利处罚，违法违规内容是不是需要执法部门处理。这个案例很清楚。
“只能学英语吗？”“当然不是啦。”在被告平台方提供的视频证据中，林颖一边象征性地教授英文单词，一边故意将镜头聚焦某些身体部位并配以暗示性的文字，部分视频文案中更是利用谐音、拼音等方式刻意挑逗网友，以此筛选目标群体，并将部分网友向站外引流。
平台方表示，林颖账号发布的色情低俗信息属于平台一直以来严厉打击和治理的类型。根据平台《用户服务协议》的相关约定，禁止用户发布色情、性暗示、低俗趣味等内容，如违反相关管理措施平台有权独立判断并视情况采取预先警示、拒绝发布、立即停止传输信息、删除内容或评论、短期禁止发布内容或评论、限制账号部分或全部功能直至终止提供服务、永久关闭账号等措施。
平台记录显示，林颖曾因使用性挑逗签名、发布低俗视频、直播中身着暴露等，多次被采取重置用户个性签名、不推荐视频、限制用户直播10分钟等处罚措施，但林颖仍未因此收敛。
一审法院认为，根据现有证据，涉案账号在此次封禁之前已因“涉嫌色情低俗”“涉嫌低俗”“衣着不当”等违规行为被采取处罚措施，之后仍有大量用户连续举报，且发布或群聊内容中确有色情低俗、性暗示或性诱导的语言或举动，同时存在站外引流情节，综合考虑林颖屡次违规情况、诉争违规行为的持续性及严重程度，法院认为该公司依据平台协议规则及相关政策法规要求，对涉案账号采取永久封禁措施并无不当。
林颖不服一审判决，上诉至北京四中院。2024年12月，北京四中院开庭审理了此案。
北京四中院认为，上述公司作为平台经营者肩负审慎审查和判断平台用户上传的信息内容的职责，有权对违反法律法规、违背社会公序良俗的网络信息和网络用户及时采取适当的管理处置措施。在判断处置措施的适当性方面，应遵循“比例原则”的基本要求，即平台管理者应当全面权衡实施负面处置措施所追求的社会公共利益和措施对个体利益的实际影响，全面权衡负面处置措施的限制程度和网络用户行为违反网络服务协议的严重程度。
本案中，林颖通过涉案账号发布的相关“软色情”视频明显违反我国有关网络管理政策的要求，破坏了清朗、健康的互联网公共环境。该公司作为平台管理者，及时对林颖的涉案账号采取永久封禁账号的处罚措施，符合适当性、必要性和相称性的原则，也符合我国有关法律的规定，亦符合一般社会公众对清朗网络空间的合理期待，法院对此予以充分支持。
最终，北京四中院二审驳回林颖上诉请求，维持原判。目前该案二审判决已生效。
