所谓的非核氢弹不论燃烧还是爆炸都是化学反应，真正的氢弹是核聚变反应。化学反应跟核

所谓的非核氢弹不论燃烧还是爆炸都是化学反应，真正的氢弹是核聚变反应。化学反应跟核聚变反应完全不在一个维度。 1公斤氘发生核聚变反应（氢弹），当量是8万吨，也就是8000、万！公斤TNT炸药的威力。即便非核氢弹的威力真是TNT的15倍，1公斤非核氢弹材料的威力相当于15公斤TNT炸药。 同样是1公斤的材料，氢弹的威力是非核氢弹的533、万！倍。 C4、黑索金是当下最强炸药，威力也只是TNT的1.2、1.5倍。在化学能方面，人类使出全力也只能把TNT的威力再提高20%、50%。TNT是个门槛，再想提高20%、50%、74%都是千难万难。还要付出成本高昂、不安全的代价。大嘴巴一张就是15倍......很傻很天真，把问题想的太简单。 现在要是能开发出便宜、可以大量制造，稳定安全，威力是TNT1.8倍的炸药，得个诺贝尔奖，国家特等奖完全没问题。 某些传的很厉害的炸药到现在还都是实验品，并没有大规模应用，这个咱也就不点名了。 还有传的很神奇的氮阴离子盐炸药，单纯看化学结构确实威力很大，但严重不稳定，根本没法实际应用。想成为真正的炸药，需添加其他物质让它稳定下来。简单讲，氮阴离子盐的威力是TNT的10倍，1克氮阴离子盐相当于10克TNT。但想要它稳定需要再添加进去9克其他物质，确实可以应用了，但优势也没了，还死贵死贵的。 总之，现在想提高一点都非常难。 即便非核氢弹的威力真比TNT强，也应该是1点几倍，2倍都是绝对不可能。 而且官方对于非核氢弹的介绍是燃烧时间是TNT的16倍，并没有说威力是TNT的15倍。威力是TNT的15倍，是各路媒体倒了几手歪曲出来的成果。 上一篇咱们也分析了，非核氢弹是靠削减爆炸速度换来的燃烧时间加长，拆东墙补西墙，燃烧威力增加、爆炸威力缩减。 燃烧时间仍然是交换来的。TNT爆炸可以产生2000多度的高温，但持续的时间很短，只有零点几秒。非核氢弹把持续的时间延长了15倍，2秒，燃烧时间延长，但温度也降下来了，只有1000度。还是这点东西、这点能量，温度高，时间就短，时间延长，温度就降低。 所以在燃烧、温度方面，非核氢弹究竟是不是比TNT强，依然不好说。 非核氢弹只不过是削减爆炸威力，增加燃烧效果，适合一些特殊环境。综合下来，高估它，就算威力真比TNT强也是强一点，怎么算都是1点几倍。 严格讲，同等质量，氢弹的威力应该是非核氢弹的600-700万倍。 非核氢弹能产生1000度的高温。氢弹微微一笑：不好意思，在下江湖人称小太阳，1亿度。是非核氢弹的10万倍。 上一篇我说非核氢弹和氢弹的差距是弹弓和巴雷特的区别，这么说其实非常不严谨。弹弓的初速也能达到每秒100米，巴雷特的初速每秒900多米，才是弹弓的9倍。 所以，世界上并不存在什么亚核武器、准核武器、小核弹。 非核氢弹、其他化学能弹药，TNT、C4、黑索金还有传说中的CL20、氮阴离子盐等等跟核弹比差的太远、太远，几百万倍的差距。说非核氢弹或者其他化学能弹药是亚核武器，相当于说我是小马云。 非核氢弹远远不能跟真核弹相比，也远远谈不上小核弹，不是战略武器，只是常规的化学能弹药。而化学能弹药的威力玩命也只能是1.2、1.5倍的提升。常规炸药威力提升1.2倍、1.5倍就遥遥领先、开天辟地、创新革命、美帝惊呆、世界沉默......谈不上。 更何况是不是真是1.2倍、1.5倍还有待商榷。还有上一篇讲的，燃烧的弹药都大，如果威力是1.5倍，体积也是1.5倍，里外还是一回事。 跟抢咸盐、全世界只有中国有30颗氢弹是一回事，这个非核氢弹也是智商检测问题，傻子们不定期发疯、高潮。很正常、很普通的事被吹成了鬼故事。专家大V们也趁机骗傻子赚流量，解读出各种奇葩成果：做成反舰导弹......非核氢弹最大特点是燃烧，烧。用脚后跟想想，做成导弹打军舰，用TNT直接迅速的把军舰炸坏沉，还是用非核氢弹慢慢烧，哪个更好是不是还是1+1的问题？ 同理，面对敌人坦克，用TNT弹药瞬间把它摧毁，还是用非核氢弹烧它5分钟，是不是还是1+1的问题？面对敌人步兵，扔颗TNT装药的手榴弹瞬间把他炸死，还是扔非核氢弹烧10秒，让他有还击的机会，是不是还是1+1的问题？ 非核氢弹强调的烧，而只要是烧的武器就都是点缀、补充、比重小。部队打仗靠的是炸。烧，哪有炸来的快？打仗最需要的就是快，这些强调烧的弹药都慢。 非核氢弹是燃烧性弹药，是点缀、补充性弹药，占的比重很小。点缀、补充、比重很小的弹药取得一定进步，对整个战争而言影响力是可以忽略不计的。军事革命、震惊世界、美帝惊呆、遥遥领先都是扯淡。 但是，该点缀还得点缀，该补充还得补充，比重再小也得有。 非核氢弹要是真的话，依然是好事，是进步，可以有，只不过不是军事神话讲的那么离谱而已。