只要英美不支援苏联，德国当年就把苏联干爆了。或者英美不轰炸德国后方，苏联也铁定崩溃。45年的苏联看着强大，其实很虚弱，当然英美制度决定了他们不会去跟苏联死磕，除非苏联主动进攻美国。
苏联飞机用西方支援的燃料才能发挥作用，没这个性能大打折扣，空军完全被碾压的，海军比空军更不堪，而美国的埃塞克斯在下饺子，美国陆军的谢尔曼坦克是不咋样，但他们对坦克的定义是步兵支援武器，打坦克用俯冲轰炸机就行了，真的打全面战争了苏联必败
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【14点赞】
【1评论】【1点赞】
【16评论】【12点赞】
【20评论】【56点赞】
【239评论】【273点赞】
【1评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
小楼一夜听春雨
打个日本都不敢登陆本土，就怕伤亡太大，1945年苏联比日本强大太多太多，美军更不敢惹
15xxx92 回复 05-29 12:14
那时候苏联没有原子弹
A小明babyHR 回复 06-06 13:48
所以日本挨了原子弹
天天向上
一点儿都没有放大，欧洲战场上，苏联没有英美，直接嗝屁了就，同样英美如果没有苏联的牺牲，等德国打败了苏联，英美也不会有好果子吃（这个不能立即体现，因为德国的航母军舰根本没办法和英国美帝比），可以说欧洲战场，英美苏是相辅相成。自古以为就是没有钱粮，就是有再好的士兵，照样分崩离析，同样的就是再有钱，没有好的士兵也只是待宰的羔羊
8021031
德国带着差不多大半个个欧洲的资源去打苏联，而且还是偷袭，在英美还没大规模援助的情况下输了莫斯科保卫战，斯大林格勒战役，现在说能灭了苏联[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
莫忘
怎么可能宣战，英法国都被打烂了，美国一直在国内宣传自己是正义一方 ，这个时候背叛盟友别说三国国内，就算前线士兵都要内乱
神兽鸿鹄
当时美国是唯一拥核国家，真打瞬间就能灭了苏联
钓鲨佬 回复 莫忘 05-14 00:19
美国生产力很强，真要全力生产，苏俄能承受一百颗么？！苏俄的人口主要集中在欧州部分，对主要五、六个大城市一炸，苏俄基本灭亡
莫忘 回复 05-13 05:25
当时美国刚研究出核武器，怎么灭苏联，你以为核弹批发生产的是吧
小小一虫子
如果这个时候跟苏联干起来，苏联有没有事我不知道，但是英美的政府必然是要倒台了.
查无此人 回复 05-13 06:51
这就说的胡话了，你去看看欧美哪个政府在战争期间倒台的，没有！政客们只有发动战争维护统治的没有战争期间倒台的
清衫磊落 回复 查无此人 05-28 19:12
你去查查南北越战时候有没有就完了。
海盗
苏联碾压英美，苏联打到柏林，国土和军工基本恢复，军人不怕牺牲，没有内部矛盾。
五一
1945年西方国家害怕苏联，苏联处于攻势，苏联的土地面积相当于三个美国，七个印度，60个日本，700个荷兰，苏联组建的社会主义大家庭人口超过十亿，就连朝鲜战争，越南战争的中国，西方国家也是不敢招惹，1954年承认中国的大国地位
我粑粑 回复 05-13 21:24
人家指的华约，社会主义阵营
种花家 回复 05-13 07:29
看清楚
用户10xxx34
搞笑，美英联军连德国都打不赢，还想打苏联
不明觉厉 回复 05-14 02:50
你是哪里有什么大病，就美国那个体量，耗也把德国耗死了
liangml
1945年的欧洲战场，英美军队还真不是苏联的对手
RayKing
军力接近下联合部队打单一部队战力能维持到六成以上就很难得了，各怀鬼胎想形成合力太难
查无此人
英法美打苏联还得算上德国几百万残军，苏军内部就得反水一大堆波兰捷克斯洛伐克，波罗的海三国芬兰瑞典罗马尼亚土耳其等国就算暂时不反水战争进入到相持阶段必然会对苏宣战明摆着苏联必输，对于苏联来说如果它不能短时间拿下西欧它就完蛋了，因为它的工业实力资源远远不如欧美
李奶奶爱牛奶
450万美军在欧洲？
扫噶 回复 05-14 20:56
deepseek说最高时300-350万
用户94xxx40
不管科技多先进，人总是主导地位，所以三哥才那么( ఠൠఠ )ﾉ
新手上路
两败俱伤。苏联坦克开到大西洋东岸与英国隔着英吉利海峡相对峙。美英空军海军将苏联沿岸及重要城市炸的稀烂。
脚印太稀
然鹅你家的兵还没出新手村，人家已经升过好多级了。
左庶长
冷战的时候跟苏联死磕。可是四五年之前又拼命的帮助俄国人。当时如果不帮苏联。那德国还不把苏联给干掉了。还要等50年，费那么大劲，最后苏联也是自己完蛋。这美国人太有意思了。
用户10xxx24
没制空权再多的坦克也是靶子
高山流水
美军死五百万，苏军死七百万，英法军人死三百万，这样的结果只有一个：第三世界彻底摆脱美欧的控制，美欧开始下坡，美国说不定会解体，这是美国人想要的结果吗？所以，美国人绝对不会这么做。如果对美国有利，美国人早就做了，轮不到作者为美国出谋划策。
leslie
战争首先靠的是人，第二靠的是物力，当时的苏联战争机器全部打开，士兵都是从死人堆里滚出来的，经验丰富勇猛异常，欧洲除非有10倍人力物力财力，否则就是开玩笑
用户10xxx11 回复 05-17 02:20
苏联跟英美开战，苏联马上就会丧失制空权，没有制空权的军队就是活靶子，苏联能打赢英美，想啥呢，去查一下二战结束时老美还有多少飞机跟航母，生产力不是一个档次的
钓鲨佬
一切取决于美国的政治意志，如果真要灭掉苏俄，几年内丢一百颗原子弹，连种族都不存！当然这是没人性的，美国人民也必反对！所以在朝鲜、在越南，美国宁可求和或败退也不敢灭绝种族。
用户10xxx67 回复 05-14 04:53
二战结束四年后，苏联才造成原子弹。。这期间美国如果联合欧洲打苏联，苏联根本没有还手之力！原子弹这玩意独家有的时候，那威慑力可不是现在这样的！就算美国造不出多少，斯大林敢赌吗？大概率老老实实投降了！那时候还是大兵团作战，人家推过来的时候，你敢集结大部队防守？只是因为美国制度的原因，在美国独有原子弹的情况下没有实质性的用原子弹协助侵略。。如果苏联独有，中国将倒大霉！
用户18xxx14 回复 用户10xxx67 05-20 13:21
当年我们也没有原子弹，也不怕苏联的原子弹，主席的换家计划。也够苏联受的。
用户62xxx49
何为盟军？乌合之众罢了。各怀鬼胎，战斗力需砍一半。苏联当时作为大一统的超级大国，凝聚力，战争动员和精神是要强于盟军的，何况，美国人家本身就是二战最大的受益者，根本不会冒险趟这趟浑水，而且还没有十足把握能赢，傻子才会打苏联。
一个中年人
看到了这些个弱智
咔塔山
还可以加上二百w以上的三德子残勇。以及波波几w地下军余孽。
用户10xxx12
美英士兵怕死的厉害，要不是苏联在东线战场把大部分德军消灭，信不信德军能打穿美英联军！
二哥
谁进攻都赢不了。综合实力当然盟军更强，但制度原因他们不能接受那么大损失去灭苏联。话又说回来，既然准备对苏联动手，盟军完全可以44年底或45年媾合德国。联手一起打苏联，那将会轻而易举。
二哥 回复 小肖 05-15 01:02
没太懂你说的啥？德军中途反水？
小肖 回复 05-14 17:04
制度原因不是他们不能接受他们去灭苏联，他们要是跟苏联宣战，你猜几百万美英法联军是进攻莫斯科，还是进攻华盛顿伦敦？人家早就反了
寂寞吐泡泡
真打起来纸面实力没用的，战争充满不确定性
极夜
打个嘚，怎么打？真打起来美国佬直接扔原子弹就是了！
淡然
如果真二战结束美欧打苏联，不用核武也一个月完全占领，以当时美英强大的海陆空，还有几百万精锐德军和天才指挥官，有美国用之不尽的武器后勤
琉璃药师
群里口口声声汉奸俄粉的其实是真正的美粉汉奸 挺乌舔美的恨国党
用户10xxx38
红军在慈父的领导下为了胜利可以承受巨大的伤亡，盟军可以吗？
原点
如果二战后盟军对苏军直接开战，战败者一定是以米军为首的盟军，没有之一。
一一
二战轰炸机，没多大用。否则德国早把阴割男炸废[滑稽笑]只是辅助性角色～海战勉强有点用～
司徒有虚名
玩人口消消乐吗？
用户10xxx35
苏军有质量，被德军打得满地找牙
用户12xxx13
战争为了什么？为了君主扬名吗？多少百姓流离失所、家破人亡！
兰花星
瞎扯淡的，苏联是本土作战，还怕你劳师以远的美军？
用户10xxx11
查一查二战结束的时候美军有多少飞机坦克军队你就知道苏联干不干的过了，更何况美军的生产力是苏联的N倍
用户10xxx70
你觉得斯大林会开战么，小日子吃过他也想吃么？45年苏军战争潜力已经到头了，人口经过几位冥将早就没得中期那股爆兵劲头了，后勤一塌糊涂，老美飞行员已经不比苏军弱了，最直接的德军随时可以重组参战那些个42和44年被撸的名将可都在，45德军太多飞机没油趴窝了，给点油加上亚太美军战机苏军那破烂的补给线一天能断八次，苏军在柏林匈牙利乌克兰干的那些破烂事一大堆打起来自己后院都得着火
小鸣
美国赢的都是攻防战，苏联打的也是攻防战，如果把苏联打虚弱了，只能游击战了，那么越战都没讨到好能在苏联占到便宜？
大楚
所谓盟军会残败
浮生身若梦
英美打个几十万的德国残兵败将都吹那么久，老毛子可是有七八百万军队轰，虽然这也是他们最后的军队了，但是英美死不起那么多人，想打赢起码也得死伤几百万。东线的残酷西线根本比不了
这江水啊溅又溅
一个阿登反击战，就让盟军现原形了，要不是德军后继乏力，战况还不知道啥样呢。
用户51xxx57
被is-3吓出屎来了，还灭苏联，你问问艾森豪威尔，他敢吗
翱翔的蜗牛
那时候只有美国研制出原子弹，苏联根本不是对手
抗病毒颗粒
盟友翻脸，会成为千古黑料
刘强
有病吧，刚打完二战接着打三战，民众不活啦，打个朝鲜战争美国国内都吵翻天了，和苏联全面战争只会坐实美国帝国主义恶霸的印象，欧洲为了活下去估计会有很多人投入共产主义怀抱，这样下去欧洲都呆不住的，要是真的有信心还搞什么铁幕啊，你真以为打刚四呢，点点就可以调动上百万大军啦
用户62xxx49
在一个社团里，最有势力的2个人，是极少亲自下场开打的，因为不符合各自利益
xjlh001
质量苏军占优？真的吗
河边石子
当时美英要是敢和苏联开干，那欧州就会彻底打烂，英美在欧州蹩脚的陆军部队绝对不是铁血战场厮杀出来的苏军的对手，会被苏军杀到一个不剩的，看他们在巴斯托涅憋脚的表现就知道了，但苏军也不会好过，海空军的落后会让他们吃尽苦头，另外原子弹就别提了，日本那两个己是全部，当时确实是没了，指望不上，所以巴顿在那狂叫和苏联开干，为了让他闭嘴干脆车祸弄死。打个屁的打。
用户13xxx64
当年的巨头都不傻。提假设的就一白痴。都心怀对热战的恐惧，才拉开了冷战的序幕。
关锐
战争是政治的延续，为啥要撕破脸打盟友啊！建立国际新秩序不香吗？事实证明，这个秩序让世界获得了80年的和平与发展
央迈勇
二战的历史都要被甜美的人说反了
阳光
第一当时英国已经是内忧外患殖民地的独立运动本土的反战思想。英国不参与。法国更惨更不愿意参战，二战英法欠了美国很多钱，他们更想看到美国和苏联打个头破血流自己修养生息。第二美国的优势在海军空军核弹，打苏联海军用处不大，空军需要先在西欧建立一系列基地，核弹当时只有空投一种方式，能核弹轰炸日本是因为之前的空战和轰炸已经摧毁了日本的防空力量。摧毁苏联的防空力量难度很大。陆地作战美军比苏军弱。第三虽然当时都知道苏联军民死伤惨重，但到底死亡多少没人知道。没人知道苏联能动员多少人参战。第四朝鲜战争就是美军对苏联的一次试探可是被中国挡住了。所以美国人说和错误的对手打了一场错误的战争。苏联当时为什么给中国大量援助项目，志愿军的血换来的。
神兽鸿鹄
轰炸机作用大了，
haplinder
主要是你把英国和法国的军队算进去有啥用 而且那时候小日本还没有灭 打苏联可就凭空增加难度
jiass
看完了我们再来讨论这个话题