北京，男子借了债主11000元，债主多次催促，他迟迟还不上。无奈之下，他竟出了个馊主意，说自己请一个朋友喝酒，等朋友酒后开车回家时，让债主开车去碰瓷，到时候朋友肯定不敢报警，只能给钱私了。两人一拍即合，马上实施行动，毫不知情的朋友被成功敲诈了50000元。本以为他们两人做得神不知鬼不觉，但法网恢恢，两人悲剧了。
据触电新闻4月23日报道，于某和崔某是朋友，平时两人称兄道弟，经常一起喝酒。
2024年一天晚上，于某想着和兄弟好久没聚了，便打电话叫崔某出去喝两杯，约好地点后，崔某欣然前往。
为了方便，于某是开车过去的，将车停好后，便迫不及待和崔某把酒言欢。
按理来说，看着朋友开车来还喝酒，好歹得劝劝他不能喝，毕竟喝酒不开车，开车不喝酒，要不出事还好，出事了那就是人命关天的大事。
但崔某不但没劝，还一杯接着一和他对碰，并且暗暗观察，于某是否喝醉。
于某是个性情中人，和兄弟坐到一起，不仅话多，酒量也不受控制，不一会儿，几杯酒就下肚，已经满身酒气。
这时，崔某说要去上厕所，起身离开。谁知，他竟悄悄来到外面，给刘某打去电话，表示时机成熟，让他准备动手。
原来，刘某也是崔某的朋友，更是他债主。
崔某曾向刘某借了11000元，本来说好是应个急，几天后就能还上，谁知一借就是好几个月。
借钱容易还钱难，刘某碍于面子，本想等崔某主动来还，但一等再等，崔某一点还钱的意思都没有，于是，他开口要了。
崔某总是以各种理由拖延，最后实在拖不下去，这才坦白，自己确实一分钱都没有，但是，他给刘某出了个主意，保证绝对可以拿到钱。
他表示，自己的好友于某有钱，而且他爱喝酒，还有酒后开车的习惯，他找个机会跟于某聚餐喝酒，等于某喝大了，就让刘某故意开车去碰。
于某酒驾，肯定不敢报警，然后再商量花钱私了，肯定稳赚不赔。
不得不说，崔某真是个损友，为了点钱连朋友都出卖。但刘某急于要钱，脑子一热竟同意了。
于某果然和往常一样，喝完酒后觉得自己还清醒，又想着晚上没有交警，抱着这样的侥幸心理，开车上路了。
不料，半道上就和一辆车发生剐蹭，这辆车的车主正是埋伏已久的刘某。
和他们预想的一样，于某自知喝了酒，害怕酒驾被查，弄不好不光赔钱，还要被拘 留，还不如花钱免灾，选择赔钱私了。
而且，出于对朋友的信任，他还打电话叫崔某到事发现场，帮忙调解。殊不知，这正是所谓的好友，给他设下的陷阱。
经过协商，于某最终转给刘某5万元，此事才翻了篇。崔某和刘某将这5万元分赃。
但要想人不知除非己莫为。事后，于某一盘算觉得不对劲，便报了警。
很快，崔某和刘某被抓，得知真相的那一刻，于某的心凉透了，他万万没想到，自己竟会被好兄弟摆了一道。
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
崔某和刘某以非法占有为目的，通过设局制造交通事故的方式，对于某实施威胁，迫使其交出财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。
客观上，崔某和刘某实施了威胁行为。他们利用于某酒后开车的习惯，设计让刘某故意与于某发生剐蹭，以此制造交通事故。于某因酒后驾车害怕被查，处于被威胁的状态。
于某基于被威胁的状态，被迫交出财物。他向刘某转账5万元，以私了此事。
因此，崔某和刘某很可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《刑法》第25条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
崔某和刘某共同策划并实施了敲诈勒索行为，属于共同犯罪。两人在犯罪过程中相互配合，共同完成了敲诈勒索的犯罪行为。
经过调查审理，2025年4月15日，法院作出判决：
刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年2个月，处罚金人民币5000元。
崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。
信源：广东台触电新闻 2025.4.23
