取消“仅退款”，弊大于利！ “仅退款”导致有不道德的消费者薅羊毛，占商家小便宜

取消“仅退款”，弊大于利！ “仅退款”导致有不道德的消费者薅羊毛，占商家小便宜，属于是不当得利。 但是取消“仅退款”，不良商家也坑害消费者。假冒伪劣产品本来就泛滥成灾。 商家和消费者的权益需要平衡！是否取消“仅退款”，应由商家自己决定。但是一来一去的运费不能由消费者出。像货不对版的情况，当然是商家的问题，总不能让消费者花冤枉钱吧？ 比如： 我在某平台买正宗松茸，网页显示也是正常松茸的图片、介绍。 结果收到的却是姬松茸，跟商家反馈问题，商家一口咬定这就是正宗松茸……扯不清楚啊，生鲜又不能七天无理由退货。 但是花几百块钱却买回来两斤姬松茸，二者价格相差好多倍，换作谁都不舒服啊。 最后平台介入才仅退款，结果商家才来说好话，看能不能按照姬松茸的价格付给他…… 现在经济不景气，内卷严重，生意不好做，“仅退款”也算是商家的某种承诺或者说产品自信，可以笼络人心，也可以说是被逼无奈的求生之举。 “仅退款”尽管可能被薅羊毛，但也只是少数不道德的人才占这样的小便宜。更何况，有些小商品如果退款又退货的话，对于商家来说也划不来。 比如，一个小商品就几毛钱、一两块钱，退货的两次运费还得商家出，而这运费可能比货款更高，还不如“仅退款”。