洛阳引发全民讨论历史的兴趣，
起因就是洛阳官方称:
白马寺狄仁杰墓是真的。
无论学界还是民间对此广泛关注并讨论。
作家:郭天印，假的。是薛怀义的墓。
历史学教授，于赓哲，假的。
民间及网友:大多认为是假的，
是薛怀义的墓。
似乎看不到专家学者出来论证是真的。
真是苦了洛阳官方。
既然官方确定是真的，
就拿出有力证据，
让这些人闭嘴，
证明是真的就行。
这可是挽回洛阳公信力的绝佳机会。
不能单单用明代的石刻碑文来佐证，
因为洛阳自宋以来造假墓志铭已经名声在外
洛阳史学家赵振华，
曾公开批评墓志铭造假，
给研究洛阳历史带来恶劣的影响。
这也让人联想到这两块石碑的内容，
不能作为墓主人是狄仁杰的有力证据。
特别是近年来，
洛阳民间堆坟头，立假碑，
也会受到影响。
李煜墓，王之涣墓，孟郊墓还未平息，
又出现官方的狄仁杰墓。
洛阳招谁惹谁了，就这么不受待见？
为什么这样来否认，来质疑？
期待洛阳官方拿出考古依据，
证明不是为了文旅，
而是真真切切的考古结论。