这案子最特殊的地方，应该就是年龄了。
虽然报道没有明确指出，但既然是幼女且不予立案，依法只能是12-14周岁。
关于与这个年龄段发生关系是否构成强奸，官方出台过多个解释。
比如，2013年施行的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，以及作为更替的《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，其中都有说明：
对已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
反过来说，如果可以举证自己不知情，则不构成强奸。
上述理解不是我编的，《的理解与适用》里就有解释，对于行为人对已满12周岁不满14周岁幼女实施奸淫等性侵害行为的，如无极其特殊的例外情况，一般均应认定行为人明知被害人为幼女，【除非确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女】。
最高院于2015年做出的相关答复，也是类似口径。
当行为人辩解“不明知”被害人是幼女时，①必须确有证据或合理依据证明自己不知情，②在足够谨慎行事的情况下，仍然对幼女年龄产生了误认，③客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实明显更像已满十四周岁。
总之，与已满12周岁但不满14周岁幼女发生关系，举证责任在行为人这边。
所以，发生关系前，还是要先确定下对方年龄。
一般情况下都会默认明知，进而以强奸罪将行为人判刑。
男子性侵初中女生致其怀孕不予立案多名未成年人性侵初中女生获刑热点观点
