为什么欧美的工业化就没有像苏联那样剥削农民？ 工业化的道路有点像开饭馆，有人靠拉加盟商赚加盟费，有人只能把自家房子抵押贷款，欧美国家当年搞工业化。 英国18世纪搞圈地运动，把农民赶出土地后，转头就把这些人塞进开往美洲澳洲的移民船，这招就像开分店，把自家厨余垃圾倒别人家门口，本土环境自然清爽。 然而美国更绝，南方种棉花的黑奴、西部挖矿的华工、被抢土地的印第安人，硬是凑出个"国际拼盘"，让东北部的工厂主躺着数钱。 还有苏联的工业化就是典型"卖血换钱"的路子，1928年斯大林搞集体农庄，把乌克兰农民的粮食收走八成，害得当地饿死三百多万人。 这好比把自家粮仓拆了盖工厂，结果厂子还没开工，做饭的锅先砸了，他们不是不想学欧美搞"外循环"，但周围都是虎视眈眈的列强，只能咬牙搞内部抽血，农业补贴工业的剪刀差硬是剪了二十年。 并且中国老祖宗有句话叫"摸着石头过河"，咱们搞工业化就透着股灵活劲儿，当年苏联专家撤走时，咱能自己琢磨出统购统销和工农业并举的招数。 既不学英国把农民赶下海，也不像苏联把农民捆死。改革开放后搞乡镇企业，农民转身就成了工人，地里长工厂，厂区有菜地，这种"土洋结合"的路子，既保住了粮食安全，又攒出了工业家底。 最后工业化这桌饭怎么吃，关键看掌勺的会不会调和五味，欧美靠着殖民掠夺吃成胖子，苏联端着自家饭碗饿着肚子搞建设，咱们中国讲究的是"众人拾柴火焰高"。
