河北张家口，男医生和一名在校女大学生相识并恋爱，男医生对女学生非常慷慨，女子对她越发依赖，交往一年多后，两人正式订婚，男方家转给女方50000元作为彩礼。谁知，订婚后两人却矛盾频繁，不到一年，男医生提出分手，并要求女子返还彩礼。女子认定男医生是想白 嫖，死活不肯，男医生也不念旧情，告上法庭。
4月24日，红星新闻报道了男子郑某与女子范某的爱恨纠葛，引发热议。
郑某是一名医生，已经上班工作，范某是一名在校女大学生，比郑某小两岁。
两人相识后，已经有积蓄的郑某对范某非常慷慨，请她吃饭看电影，给她送礼物，还没有踏入社会的范某，很快就被吸引。
交往了一段时间，2021年9月，两人正式确定恋爱关系。交往后，两人更加如胶似漆，郑某也一如既往地对范某体贴大方。
两个人一谈就是将近两年，在范某心里，郑某早就不仅是男朋友，更是后半辈子可以托付一生的人。
2023年7月，两个人正式见过家长并顺利订婚，为了表达诚意，郑某母亲在微信上给范某母亲转过去50000元，作为彩礼。
本以为这对小情侣能从校服走到婚纱，万万没想到，订婚之后，两人的感情却不如恋爱期间那般单纯甜蜜，矛盾频发。
郑某忍无可忍，于2024年5月提出分手。
范某心都碎了，她想不到，自己坚持了三年的感情竟走到如此地步，但郑某去意已决，她也不再强留。
虽然两人订了婚，但没有领结婚证，也没有同居生活，所以，郑某要求范某返还50000彩礼钱。
范某觉得好笑，她耗费了三年最好的青春，到头来却连这点钱都不值。
而且她觉得，郑某的小算盘打得太响了，明摆着就是想白嫖，于是她果断拒绝。
恋爱时的甜蜜在这一刻全都化为泡影，郑某也丝毫不念旧情，一纸诉状将范某告上法庭，要求返还5万元彩礼钱。
法庭上，范某表示，是郑某单方面提出分手并执意要解除婚姻，自己的名誉因此受损，自己是受害者，应适当减轻或者免除返还彩礼的责任。
而且，那50000块钱母亲当时就给了她，已经用于他们两人的共同生活开支，早都花完了，何来返还一说。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
彩礼的认定需结合给付目的、当地习俗及财物价值。双方订婚且男方明确以“彩礼”名义转账，符合彩礼的法定构成要件。
彩礼与一般赠与的核心区别在于其附条件性。本案中，彩礼的给付目的明确，且双方未登记结婚，符合返还的法定条件。
因此，法院认定，郑某母亲转给范某母亲的50000元确实属于彩礼性质，是以结婚为前提的赠与。
两人既没有共同生活，也无法登记结婚，这笔钱应当返还。
其次，关于50000元用于两人共同生活的说法，法院并不支持。
根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：彩礼返还需结合“实际使用情况”及“共同生活事实”综合判断。
范某主张彩礼用于共同生活，但支付记录显示其消费集中于学校餐厅和周边小商店，与郑某因工作原因无法长期共同生活的事实矛盾。
法院通过转账记录、消费场景等证据，排除彩礼用于共同生活的可能性。
双方恋爱近三年，且郑某单方面解除婚约，考虑到对恋爱期间情感投入的平衡，法院酌情减轻返还责任。
最终，法院判决，范某返还郑某40000元。
