甘肃，大爷正月初六帮女婿讨要工资时，突发脑溢血并经抢救十几天后死亡。家属将债务人及其朋友告上法庭后，债务人及其朋友辩称，其不认识、没有人刺激或者辱骂大爷，其不应承担任何责任。法院最终驳回家属的所有诉求。这是为什么呢？
（来源：甘肃省临洮县人民法院）
老张与妻子胡某育有一对子女。两个子女都已经成家。其中女儿嫁给了男子王某。
男子董某曾经是王某的老板。王某离职时，董某拖欠其工资。王某离职后，曾多次索要工资无果，且董某还故意躲着王某。
事发当天是正月初六，王某得知董某要到其朋友张某家中拜年后，王某与妻子一起骑车前往张某家中，欲向董某讨要工资。
下午15时许，董某欲开车离开张某所住小区时，王某及其妻子刚好赶到，并第一时间拦在董某的车前，阻止其驾车离开。
董某刚下车，准备与王某交涉时，提前接到女儿电话的老张，也来到了现场。
见到董某后，老张和其说“多少先给一点”！可谁料，董某却理直气壮的说道：“不给、没有”。见董某拖欠女婿王某的工资，还敢这么嚣张，老张顿时情绪激动。
张某从家里出来查看后，上前和情绪激动的老张解释董某拖欠工资的具体原因，并和老张说道：“让王某自己去解决吧”。
可谁曾想，老张却因情绪激动、突然双腿发抖并导致无法站立。
王某见状，用电动车送岳父老张回家。
回家后，家人因见老张情况不对，又将老张送到医院检查。医院认为，老张情况严重，需立即转到上级医院进行抢救。
转院后医院确认老张脑内出血、高血压病3级（极高危）、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、肾功能不全、高钾血症、电解质代谢紊乱、下肢深静脉血栓形成、单纯性肾囊肿。即老张本身患有多种疾病。
十几天后，因老张一直未有好转，家属自愿签字确认并将老张接回家中。回家后次日，老张去世。办完葬礼后，家属打电话给张某，要求其赔偿家属的经济损失。
但张某认为，自己只是劝说双方要冷静，并没有刺激老张，不应承担任何责任。
家属索赔无果后，将张某、董某告上法庭，要求二人承担侵权责任赔偿家属损失。
民法典第1168条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
家属认为：
老张帮女婿向董某讨要工资时，被张某辱骂，张某存在过错，且其过错与老张脑出血有因果关系，应当承担主要过错责任。
另外，老张发病是因为帮助女婿王某向董某讨要工资所引起的，董某没有制止老张的行为，也应当承担相应的侵权责任。
据此，家属主张二人共同承担30多万元的赔偿责任。即家属也认可老张自身患有疾病，故只要求二人承担30万元的责任。
张某辩称：
其没有辱骂或者刺激老张，家属也不能举证证明这一点，应承担不能举证的后果。
老张年事已高且身患疾病，老张不顾自己的实际健康状况到其家门前帮助王某索要工资，属于自陷风险，应自行承担责任。
董某辨称：
其既不认识老张，也没有与老张发生过任何冲突，其不应承担任何责任。
董某的意思是，其不认识老张、没欠老张的钱、且没有骂过老张。至于其与王某的民事纠纷，与老张没有任何关系。
法院这样判：
第一，虽然家属提供证人证言，但不愿公开证人的真实姓名，张某、董某无法确定证人证言的来源，故对该证言不予确认。
第二，家属提供的录音证据中，张某未承认辱骂过老张。
第三，应家属要求，法院调取8个证人的证言，其中7个不在现场。第8个在现场的目击证人，陈述未见到张某辱骂老张。
第四，《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条明确规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
老张的女儿、女婿王某与老张有利害关系，因此，二人的证言，依法不予确认。
第五，民事诉讼法第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
具体到本案，老张在张某家门前帮其女婿王某向董某索要工资，张某只是和老张说明情况，董某、张某均没有与老张发生争吵，也未辱骂过老张。且家属也不能举证证明这一点，应当承担不能举证的后果。
综上，法院认定老张突发脑出血是其自身疾病所致，并驳回家属所有诉求。
