明朝九边重镇作为北方防线的核心,自洪武年间起历经200余年经营,却在明末被满清轻易突破。结合现存文献与当事人记录,其败因可归结为军事制度僵化、经济体系崩溃、防御策略失效三大核心矛盾,最终导致这套看似完备的防御体系形同虚设。 问题一、卫所制崩溃与军队战力瓦解 明朝前期依托卫所制维持庞大兵力,军户世袭屯田自养,永乐年间九边驻军达90万之众。但至万历末年,"军户逃亡率十常八九"(《明神宗实录》),榆林镇军户甚至"父死子继,户绝田归豪右"(《延绥镇志》),军田被权贵兼并,士兵沦为佃农。 天启年间辽东巡抚熊廷弼奏称:"各堡军士,衣不蔽体,日食一餐,持械如持帚"(《熊襄愍公集》),军饷拖欠普遍达三十六月(《度支奏议》)。这种状态下,号称"九边精锐"的部队实际战力已不及农民武装。萨尔浒之战中,明军火器兵竟因火药受潮无法射击,被清军铁骑屠戮,足见后勤保障之溃败。 问题二、经济掠夺体系下的清军优势 满清建立奴隶庄园经济,五次入关掳掠百万汉人为奴,"辽东豆田饲马五十万匹,科尔沁草原蓄甲数万"(《满文老档》)。与明朝自耕经济不同,清军"以战养战",通过劫掠获取铁器、粮草。 朝鲜使臣李民寏在《建州闻见录》中记载:"八旗军户皆蓄马十余,箭簇精铁所制,破甲如穿纸"。反观明军,万历四十六年加征"辽饷"每亩九厘,至崇祯时累计加派达二千余万两,导致"秦晋流寇蜂起,九边戍卒倒戈"(《明季北略》)。这种经济模式的根本差异,使清军越战越强,明军越防越弱。 问题三、防线结构与战术体系的全面失效 九边防线东起鸭绿江,西至嘉峪关,全长六千余里。按成化年间兵部核算,平均每里仅驻军12人,"遇虏入寇,传烽至而虏已掠百里"(《皇明九边考》)。 清军采取"任尔几路来,我只一路去"的机动战术,如崇祯二年己巳之变,皇太极率八旗主力绕开山海关,破蓟镇薄弱处直逼京师。时任兵部尚书王洽在塘报中哀叹:"宣大劲旅星散堡寨,调集需时,竟使虏骑如入无人之境"(《崇祯长编》)。 更致命的是,明军"将不知兵,兵不知将",边将家丁制度盛行,袁崇焕被诛后,"关宁铁骑尽为祖大寿私兵"(《石匮书后集》),军队彻底军阀化。 问题四、军政腐败与民心离散 九边将领吃空饷、扣军粮已成常态。崇祯四年大同总兵王朴"虚报兵额三万,实存不过八千"(《国榷》),军械质量更是触目惊心。工部侍郎沈演查验边镇火器时发现,"三眼铳膛薄如纸,点火即炸"(《止止斋集》)。 百姓苦于"辽饷""剿饷""练饷"三饷叠加,榆林镇出现"民堡自卫,拒纳官军"的奇观(《榆林府志》)。当李自成攻破宁武关时,守军周遇吉部仅存残兵二百,而城中百姓"争献酒食犒贼"(《甲申传信录》),可见民心已彻底背离。 结论: 九边防线的崩溃绝非单纯军事失败,而是农耕文明与军事奴隶制碰撞下的制度性溃败。当明朝还在用洪武年的卫所制应对17世纪战争时,满清已建立起战争机器与经济掠夺的高度协同体系。这种根本性代差,注定了九边铜墙铁壁最终化为历史尘埃。
公元前52年,太子刘奭去拜见皇后。皇后突然叫了五个宫女出来,让刘奭挑一个侍寝。刘
【5评论】【20点赞】
宇化贤
满清十大酷刑、闭关锁国、不思进取、文字狱、留头不留发留发不留头、剃发易服、驱使奴隶、鞑子一人管十家,银乱中国女子,欺男霸女、康熙乾隆六下江南挥霍奢靡、四库全书篡改禁毁15万册古籍、隐藏满清罪恶事实、抹黑明朝历史、禁锢思想、打断人民的脊梁骨、误人子弟,误导国人成为奴隶、阉割中华文明,使我国回到漆黑蒙昧的原始社会、凡有水旱,坐视不管、重徭役、纵贪官污吏,官以贿得邢以钱免,腐败,卖官鬻爵,贪赃枉法国库空虚、圈地运动,百姓流离失所、民族压迫、宁与外邦不与家奴、割地赔款、不战而败、丧权辱国、不平等条约、百年屈辱、祸国殃民、扼杀维新、残暴专制、种族灭绝、赵州之屠、畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀、金华之屠、南昌大屠杀、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、广州大屠杀、潮州之屠……几乎将明朝全境上下屠了个底朝天,整个华夏大地十室九空!中国文明领先世界几千年,直到满清统治时期才急剧衰落到世界贫穷国家。由于满清持续篡改两百多年的历史,很多罪恶都被掩盖!这些还只是已确认过的真实事件,不信的请自己先查一下有没有这些事再说。