北京房产争夺战！侄子凭遗赠协议争产，兄弟姐妹法庭反目为哪般？ 北京一桩房产继承案引发关注：郝先生的二叔生前立下遗赠抚养协议，将房产留给侄子，如今过世后，兄弟姐妹却闹上法庭争夺遗产。法官透露，二叔无父母、无子女、离异，本应按法定继承由兄弟姐妹继承，但因其生前留有视频版遗赠协议，明确由侄子“养老送终”后获得房产，故不适用法定继承规则。 案件焦点在于：侄子是否真正履行了协议义务？郝先生称，二叔生前他常照料起居，过世后还操办后事、购买墓地，用行动证明了自己的责任。而法官在庭审中多次劝说双方：“都是一家人，别为钱成了仇人。”这话戳中了不少人对“亲情与财产”的感慨——当法律文书遇上血缘关系，该如何平衡？ 目前案件仍在调解中，却已撕开了一个现实问题：越来越多老人选择用遗赠协议保障晚年，亲属若未尽责，能否仅凭血缘主张权利？而法定继承与意定继承的冲突，又该如何通过证据界定？事件背后，是老龄化社会中“养老责任”与“财产分配”的深层博弈。 你认为侄子该凭协议获得房产，还是兄弟姐妹应分得遗产？面对类似情况，如何用法律和亲情守住底线？评论区聊聊你的看法！
