CBA外籍裁判执法争议背后：舆论偏见作祟，谁在搅局？ 外来的和尚也未必会念经，

CBA 外籍裁判执法争议背后：舆论偏见作祟，谁在搅局？ 外来的和尚也未必会念经，半决赛CBA聘用了外籍裁判执法，在广厦和辽宁一战中，外籍裁判的执法可谓是好评如潮，而这种好评仅仅维持了24小时，在京晋之战中外籍裁判的执法却遭遇了普遍的质疑，为什么外籍裁判的执法的评价，一夜之间竟然有如此巨大的反差呢？ 新鲜感满足和内心偏见根深蒂固，是造成如此反差的根本原因。 季后赛半决赛CBA聘用外籍主裁执法，满足了一部分人的新鲜感，正所谓外来的和尚会念经，在广厦和辽宁一战中，保加利亚籍裁判霍罗佐夫等以果断判罚、严抓手部犯规等特点，让比赛流畅进行，给人以执法水平高的印象，也属实让人耳目一新，对比国内裁判的确有一些独特之处，然而，这种新鲜感也仅仅维持了24小时，在京晋之战中，希腊主裁普尔萨尼迪斯等的执法尺度和节奏把握与前一场不同，如响哨不及时、对一些冲突判罚存在争议，导致场面较为混乱，却又引发了普遍质疑。国内的舆论又不出所料的对裁判的执法有颇多微词，事实证明这种新鲜感也只能保持24小时，国内舆论吹毛求疵的痼疾，又开始上演。事实证明，外来的和尚也同样念不好CBA的经！ 国内舆论无论是对第一场执法的好评还是对第二场的微词，追本溯源，其实就是伪证其内心的主观和偏见，第一场的好评，无非就是为了证明杨鸣场外据理力争的不可饶恕和辽宁队犯规动作的不再受到所谓的“庇护”，第二场的质疑，也无非就是为了证明迪亚洛、古德温等场上动作的“嚣张跋扈”，为了证明张宁、贾明儒等球员动作的“肮脏”和“粗暴”，而与之对比，广厦队就成了最干净的队伍，北京队也成了“为民除害”的英雄。因为他们只看到鄢手骐撞倒孙铭徽领到违体犯规，却看不到孙铭徽反关节夹臂鄢手骐，他们只盯着赵继伟的小动作，却看不到胡金秋0犯规的反常，他们只看到迪亚洛挥臂，却看不到杰曼的粗暴的防守动作，他们只看到张宁的过多犯规，却看不到雷蒙等人的有过之而无不及的防守动作…… 然而，当我们看到这些舆论风向的主观偏见的时候，不得不让我们深思，是谁在背后助长这种偏见？是谁见不得辽宁、山西等球队的好？是谁在刻意诋毁底蕴深厚的冠军之师？又是谁在恶意打击新晋崛起的山西？如果说辽宁队这么多年树敌较多，那么，默默无闻的山西又得罪了谁？这难道不令我们警醒和深思吗？ 事实证明，CBA的舆论环境即便是外籍裁判也无法全身而退，外籍裁判只是执法几场比赛，如果CBA的比赛全程都是外籍裁判执法，我相信他们的风评也绝不会强过国内裁判，因此说，外来的和尚一样念不好CBA的经！ 那么，舆论偏见作祟，到底谁在推波助澜？从辽宁、山西的遭遇，或许大家心里都有一个明确的答案！