山西长治，男子将车子停在路边等人，因为没吃饭，随手拿了两个蛋黄派吃了起来，可是刚吃完就被执勤交警要求测酒驾，男子吹了多次后，都在20毫克以下，可是最后一次却是23毫克，随后交警对男子处以1000元罚款，男子不服将交警告上了法院。 2025年初春，山西省长治市某法院的审判庭内，一起看似普通的行政诉讼案正在进行。原告席位上，刘某和他的妻子神情严肃地注视着法官。被告席上，交警部门的代表正在向法庭提交一沓厚厚的证据材料，包括现场执法记录仪视频、酒精检测单据以及相关询问笔录。 这场官司的起因，要追溯到三个月前的一个寒冷夜晚。当时的情形仿佛就在眼前：一辆停在长治市粮食局门口的奥迪轿车，车内坐着刘某，他正在等人。因为晚饭还没来得及吃，饥肠辘辘的他从副驾驶座位上拿出两个蛋黄派充饥。 根据庭审记录显示，这款蛋黄派是市面上常见的品牌，其配料表中含有鸡蛋、面粉、糖以及食用香精等成分。有食品专家指出，部分食用香精中可能含有微量乙醇，这也成为了案件中的一个重要争议点。 就在刘某吃完蛋黄派不久，执勤交警走近他的车辆，要求进行例行酒精检测。刘某虽然确信自己并未饮酒，但仍然配合检查。第一次检测结果出来时，刘某愣住了——数据显示他体内确实检出了酒精含量。 随后的反复检测更是让这起案件变得扑朝迷离：前几次的检测结果都显示酒精含量在20毫克/100毫升以下，但最后一次检测却显示为23毫克/100毫升。这个数据虽然远未达到醉驾标准（80毫克/100毫升），但已经超过了饮酒驾驶的判定标准（20毫克/100毫升）。 在法庭上，刘某的代理律师重点质疑了三个问题：首先，现场执法人员的身份存在争议，三名协警是否具有独立执法权限；其次，执法过程中未对当事人的申辩充分重视，忽视了蛋黄派可能导致微量酒精反应的合理解释；最后，在处罚告知书等重要法律文书上，签字人并非刘某本人，而是一位未经授权的朋友。 交警部门则出示了完整的执法记录，包括测试数据、现场视频等证据，试图证明执法过程的合法性。他们强调，根据《道路交通安全法》的相关规定，只要检测结果超过20毫克/100毫升，就已构成饮酒驾驶违法行为，不论酒精来源为何。 在旁听席上，不少市民对这起案件表现出浓厚兴趣。有人认为交警执法过于机械，应该考虑具体情况；也有人支持严格执法，认为法律面前人人平等。这起源于两个蛋黄派的行政诉讼，正逐渐引发人们对执法程序和公民权益的深入思考。 在这起引发广泛关注的案件中，执法过程的争议点逐渐浮出水面。当晚的执法视频显示，在多次测试过程中，刘某一直在试图向执勤人员解释蛋黄派的问题。然而，执勤人员似乎更关注数据本身，而非产生数据的原因。特别是当测试结果显示22.4毫克和23.4毫克时，执法程序随即启动。 现场群众的议论也反映了这一事件的复杂性。有路过的市民表示，类似的情况并非个例。一位退休的食品行业工作者就指出，某些食品中确实可能含有微量酒精，这些酒精往往来自生产过程中使用的食用香精或发酵制品。 在收到处罚决定后，刘某和妻子并未坐以待毙。他们首先联系了蛋黄派的生产企业，询问产品配方中是否含有可能导致酒精检测显示异常的成分。同时，他们还走访了多家法律咨询机构，收集类似案例的处理结果。 维权过程中，最关键的争议焦点集中在三个方面。首先是执法主体资格问题。根据现行法规，协警在执法过程中的具体权限范围存在争议。其次是程序正当性问题，特别是在刘某提出合理质疑后，未能及时进行血液检测以确认酒精含量。最后是法律文书的签署问题，处罚告知书等重要文件被无权代理人签署，直接影响了行政处罚的效力。 交警部门在应诉时提供了详实的执法记录。他们强调，现场使用的酒精检测设备经过定期校准，检测结果具有法律效力。同时，他们也出示了执法全程的视频记录，试图证明执法过程的规范性。然而，对于未进行血液检测这一关键环节的缺失，交警部门的解释似乎并不充分。 法院在审理过程中，着重关注了行政执法程序的合法性问题。根据《行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，举证责任主要在行政机关一方。这就要求交警部门必须提供充分证据，证明其行政处罚决定的合法性和合理性。 最终，法院作出了一个相对平衡的判决：虽然认可了交警部门对酒驾行为进行查处的法定职责，但也指出了执法程序中的明显瑕疵。特别是在处罚文书的签署问题上，法院认定这属于程序违法。据此，法院判决撤销原处罚决定，要求交警部门重新作出行政处罚。 这起源于蛋黄派的行政案件，不仅反映出执法过程中程序正义的重要性，也为日常执法工作提供了新的思考。它提醒执法部门在日常工作中要更加注重程序的规范性，同时也向普通民众传达了一个重要信息：在面对可能不当的行政处罚时，法律始终提供着救济的途径。
用户10xxx81
关键词，血液检测报告。是处罚的唯一依据。酒精检测仪只供参考
用户13xxx23 回复 04-29 08:35
签字不是本人签字，代办签字，看清楚原文。
小鱼儿 回复 04-29 14:10
确实
星空
协警没有单独的执法权！
NEW 回复 04-29 21:19
一般来说交警在车里躺着
zcicbc
最终结果是以血液检测为准。
晨风暖 回复 04-29 09:38
血液根本没酒精，怎么测？
用户10xxx37 回复 晨风暖 04-29 17:31
那就说明不是酒驾
村长
有指标
天籁
胡编乱造，没有执法权的人执法权是无效的
张衡
你真的信他是吃了蛋黄派？早就说过豆腐乳，蛋黄派，藿香正气水都含酒精。如果有异议，当时就应该提出抽血检查。
暗夜 回复 04-29 16:24
协警不吊他你没看到？？？
NEW 回复 暗夜 04-29 21:20
所以处罚判决书不是本人签的
就在今天
所谓查酒驾，并不是查酒精含量。酒驾的前提是喝了酒再驾驶，人家都没喝酒，何来酒驾？再说了，他是把车停在那里等人，又没启动！
Alex 回复 04-29 16:04
问题是警察怎么知道你没喝酒？
冬天不冷
坏了，蛋黄派以后开车的谁敢吃，我出门都买几包放车里，饿了吃几个，看完这个，以后再也不买了，幸运，未被帽子查到。
用户11xxx89 回复 04-29 20:27
早就知道蛋黄派含酒精，开车时从来不吃
ki
代签字，那就是造假，职务犯罪，为什么不追究？
用户10xxx95
简单问题复杂化，再吃一次后再测，再看结果如何。
分手的午后
一次没吹到20毫克以上就多次吹，总有一次达标，达标这次就是结果[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
老邦
就算是喝正气水了，十几分钟后血检是查不到的，一般呼气超了还要血检留底的。
用户10xxx05
无语
买火柴的怪蜀黍
可以有异议，要求血检的啊？为啥就接受了？
杰哥
我被交警抓过一次，最死的叫我吹，换了几样测试方法和仪器，最后28。我是14小时之前喝了2两白的，所以认罪认罚。
天蝎座
再一次酒驾普法现场亲自看过吃蛋黄派，的确吹的红灯直闪，不过两口矿泉水漱口后再吹，就检测不出来了。
薄荷小宝
执法有瑕疵，但相信蛋黄派说法的纯属胡闹了。多的是的人为了逃避惩罚去撒谎，他说是蛋黄派就是蛋黄派？警察按照国家规定执行没问题，执法权的问题只是瑕疵，不是主要问题。坚持蛋黄派有问题可以去相同的商店买同品牌产品送检，证明里面的酒精含量超标。
NEW 回复 04-29 21:20
最终以抽血为准
冇须有型
如果程序违法，则应判决撤销原处罚决定，而不应该要求执法部门还可以重新作出行政处罚……如果都可以重新处罚，那这个关于程序违法的规定就毫无意义！
失魂落魄
告蛋黄派厂家，包装袋没有准确标明含乙稀成分
无名之辈 回复 04-29 15:43
乙烯？
用户57xxx04
车牌号不对，车牌号对了，你随便喝！[抠鼻]
等待花儿开
不测血？瞎编！
江师
程序不对，协警没有单独执法权，证据也不足，要拉医院去验血的，这样办案，检法两级不批死你吗？
量变质变改变
吃钱讲理由吗
用户12xxx74
不超过20不罢休[滑稽笑]
沙漠中的鱼
车子停在路边的，他也没开车呀！就算是吹出来含酒精，也不应该罚款啊！
丁丁她爹
应该考虑最后结果，假如吃一袋子蛋黄派，人能跟喝酒一样精神恍惚吗？摇摇晃晃吗？降低自控力吗？有喝酒的症状吗？交警的做法就跟你看了一眼女人，就说你想强奸人家！
也许大概似乎是 回复 04-29 15:22
凭酒后症状定罪，第一次听说，这个是新出的刑法么？
用户10xxx70
难道不能血液检测吗
W火XS
正规程序下认定酒驾心服口服，如止乱搞就有俭财的嫌疑
越宅越胖plus
这个是可以要求血检的吧？吹气做参考，血检才是重点。
西凉董卓
但凡学过初中物理的都知道，测量结果要取平均值的，哪能以一次比较高的数值（也只是刚刚过线）就作为依据？更何况真正权威的是血液测量值，没有血液测量值显然就是程序不合法。
用户88xxx43
乱糟糟的小作文
无可奉告
20毫克，我个人认为真的没啥必要，应该允许喝瓶啤酒
用户11xxx89
这要看车动没动，如果车没动，就没驾驶，没驾驶，就没酒驾。
用户10xxx02
就是存心要罚款的，都有任务和提成的
天秤座
处罚书还能代办签字[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
周福林
每次的数值不同，仪器是否正常？如果先入为主，可能疑罪从有。
扬 帆
水平有待提高
闪电五连鞭
不机械就有人情讲了
yzg00196200
不是，检测不认，要求验下血不就行了？
用户10xxx62
这个故事编得非常好
武陵渔夫
为什么没抽血？
花猫
协警执法，他人代签，没有血检，简直槽多无口
霜木
现在小编什么能骗流量就x编什么！现在的交警基本不会这样执法。你如解释清楚，他会让你二十分钟后再测！
用户91xxx01
我想知道的是交警部门重新作出的行政处罚是什么？
风雪夜归人
他吃完蛋黄派后未开车，为什么要罚？
用户16xxx35 回复 04-29 13:54
你说的理由不成立，他是说开车到那个地方停车吃的，但是没有办法证明他停车前没吃，就跟说碰到查酒驾的马上喝点一样的，他这个只有从程序上坐文章就可以啦，执法人员是辅警，提出意见后没有抽血，签字也不是本人。
笑笑
这车主是在虎口夺食！
用户95xxx25
酒精检测仪是否具备人工智能功能，可根据罚款任务完成情况进行微调？
胖胖
规范的查酒驾，说吃了蛋黄派，豆腐乳等都可以去漱漱口再测
用户10xxx26
乱编的，血检为主
老猫
没执法权处罚什么？就像小区保安查酒驾一样搞笑
DDDJ音响锂电池
不会去验血吗
已阅
检测仪年检了吗？哈哈
用户11xxx42
两个蛋黄派引发的故事
用户10xxx90
关键是钱
用户53xxx51
最无语就是把警力浪费在这上
且听风吟
问题是，有异议不是可以抽血吗？搞不明白，在掰扯什么？
等一个人
人家有异议你也当没听见就急吼吼开条子罚款 就是交警也不能这样干吧！
用户10xxx91
典型的为罚而罚，不是为管而罚。
飞鹰
车动了吗 坐着吃也不行