“我们这里要施工，你把车停在这里，出了事情后果自负！”广西南宁，女子因为没地方停车，就把车子停在工地附近。里面的工人看到赶紧出来劝阻，说有大车会进出。但女子不管不顾，结果天窗被水泥砸烂，车内被灌进水泥！而施工方却说：这是个意外！ 韦女士看到自己的爱车，真的是惊呆了！她做梦都没想到，自己的车在这里停了一个晚上，就面目全非！车身全是水泥不说，就连车内也都是水泥！而且水泥干了以后，连车门都打不开了！她怀疑是工地的人看自己把车停在这里不爽，故意报复自己！ 现在找个车位有多难，大家应该都知道。韦女士看到工地旁边有个空位，于是赶紧把车停了进去。而工人出来后让韦女士开走，说工地施工会有大货车和工程车进出，万一碰到擦到就不好了。 可韦女士看了下工地附近，全都停满了车子，别人都能停在这里，自己为什么不能？所以，韦女士觉得这个工人就是没事找事，故意为难自己。 于是，韦女士不听劝，拿起包扭头就走，懒得跟这个工人多废话一句！ 工人看自己好心跟韦女士说，她就这态度，也有点恼火，于是放话说：“如果你停在这里出了事情，到时候不要找我们麻烦，责任你自己负责。” 韦女士觉得她是威胁自己，没当回事情。但现在事情出了，她就觉得这是工地故意针对自己，因为现场一排车都没事，就她的车被水泥弄了，这不是报复是什么？ 而且，现在水泥已经变干，结成一块，根本不好清理，自己损失惨重！韦女士越想越气，就进去工地找负责人讨个说法！但负责人却说根本不是故意的，而是一个施工意外！ 原来，韦女士停车的位置里面刚好有一辆水泥车在施工，倒水泥的时候意外弄到韦女士的车。工地愿意承担韦女士的损失。让韦女士先去清洗，该修就修！不过，他们已经尽到提醒的义务，韦女士也要承担一部分的责任！ 但是韦女士不相信，哪有这么巧的意外！刚好砸到自己的车上？她认为对方就是故意的，这是报复犯罪！ 1、那么，故意砸车和意外砸车，性质有什么区别呢？ 如果是故意人为，说明工地方是恶意破坏的。根据《刑法》第275条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 这里需要强调一点，需要造成的损失达到5000元以上，才能被认定为故意毁坏公私财物罪。否则，对方只需要接受行政拘留，然后赔偿损失。 现在韦女士车辆的损失肯定达到5000元以上，所以如果工地方是故意的，那肯定需要接受刑事处罚的，这也工地否认不是故意的原因！ 当然，事实上也可能是一个意外，本来工地上车辆进出就容易发生意外，韦女士自己也不听劝。 2、有网友问，工地不是说了后果自负吗？为什么还需要对韦女士作出赔偿？ 很多地方都写着“禁止停车，后果自负”，但这不一定有法律效力，更多代表的是一种立场的宣示！这话有没有效力，要看宣示者是谁！ 比如物业在小区里规定，不能随便停电瓶车，因为业主有义务遵守物业的管理条约，所以他们有权限对车辆进行一些强制措施，比如锁车或者罚款！ 简单点说，“后果自负”的背后，需要有法律效力的文件来支持。 而工地外面的路能不能停车，不是工地说了算的。工地的这些提醒，只能算是一种警告和提醒，如果真的出了事情，工地还是需要承担赔偿的责任。 法律依据：《民法典》第 1165条的过错责任原则，行为人因过错侵害他人 民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 不过，被提醒的人如果存在过错，可以减轻工地的责任。 《民法典》第 1173条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 韦女士不听工人的劝，也是存在一定的过错，所以对于车辆的损失，她自己也要承担一部分的责任。 对于此事，有网友说，韦女士是自己的问题！这样的结果虽然不能完全预见，但还是应该想到的！现在出了事情， 韦女士要自己负责，长个记性！ 也有网友说，我感觉工地很无辜啊，明明已经提醒了，还要赔钱。本身工地就是车多，韦女士自己心里要有数啊！ 还有网友说，要说工地不是故意的，我是万万不信的！工地围墙都围了，凭什么还要路上不让人停车，他们有什么权利霸占路呢？ 我觉得施工方不是故意的，毕竟他们主动承认，愿意赔钱，你们觉得呢？
