[浮云]以改革之名，动摇国本，特朗普是美版戈尔巴乔夫吗？。戈尔巴乔夫一直盼着俄罗斯能被西方接纳，证明他当年的选择没白费，现在看看特朗普的美国，嘴硬撑着关税，实际根本不管百姓苦难，内部分裂、改革受阻，简直像在重演苏联的老路，改革没权威哪行？折腾半天，可能只是把国家往坑里推。 2022年8月底，91岁的戈尔巴乔夫在人生最后的医院里走了。临终时，他最遗憾的，并不是苏联的解体，而是俄罗斯和西方彻底闹僵，让他当年拼命想融入西方的心血全打了水漂。 他对2018年普京和特朗普在赫尔辛基的会面还有点盼头，觉得俄罗斯如果真能被西方接受，算是给自己做了个证明，可现实却比希望打脸得多。 当年戈尔巴乔夫上台的时候，其实是抱着一腔热忱想给苏联动大手术。 他以为，只要拿出点新气象，多和西方互动，国家就能自己慢慢好起来。 可他没想到，“公开化”和各种改革像扯开一个大口子，民族矛盾、经济问题、各地怨气一起爆发，内部早就不受控。 国外施压，国内要独立的声音一浪高过一浪，结果是他话语权越来越小，国家也随之玩不下去了。 再看看特朗普，他一上台就高喊要让美国重新伟大，结果第一任期几乎被官僚和建制派架空了，身边除了家人就是铁杆，号称要大刀阔斧改革，最后成效寥寥。 他第二次当总统，也找了自己人，看着像一支很“团结”的队伍，其实专业能力拉胯，内阁会议跟闹剧似的。 政策推出来不是引发全国抗议就是不断被推翻，美国产生的不是重塑，而是更冲突和分裂。 说到底，改革跟换个灯泡不一样，光有权力没用，还得让人服气。 戈尔巴乔夫把希望寄托在西方身上，结果两头不讨好，特朗普掌权，但没威望也没真正赢得外部胜利，最终还是在内部分裂中打转。 改革如果只靠激进口号，要想让所有势力主动让步，几乎是不可能。 历史上也不是没有人能把改革搞成，比如1930年代的罗斯福。 他的新政其实早早碰壁，好在战争爆发美国家安全成了大事，外部压力让他得以连任并积攒权威。这样一来，改革才慢慢走上正轨。 反过来看，戈尔巴乔夫和特朗普就像倒在权威和外部支持上的两根杆子，改革愿望很好，现实却让他们步步失守。 有时候你满心想救个国家，结果却被历史的潮水推着走，现实就是这么残酷，想改革的倒在路上，想阻止的反而笑到了最后。 聊到这里，也该收下心头的唏嘘，也许只有用几句诗才能把这种复杂心情轻轻收尾。来一首： 谁问兴亡何处去， 烟云过后自成空。 你觉得这诗符合咱们刚刚聊的内容吗？欢迎聊聊你的感受。
