B法院第一次开庭后，一直没有任何消息，直至开庭后50天，律师收到该案由简易程序升

B法院第一次开庭后，一直没有任何消息，直至开庭后50天，律师收到该案由简易程序升级为普通程序（忘了交待，本案标的约30万左右），要求补交诉讼费（诡术2:增加原告方的诉讼成本，且被法院釆纳了）。之后不久，承办法官通知我司律师去签一个庭审笔录，启动对该案进行“造价鉴定。 律师在庭审中再次表示了反对意见，并在庭审结束后提交了代理词，全文如下： 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： **有限公司（以下简称：“**公司”）诉**地震局装饰装修合同纠纷一案【案号：（2024）川0116民初11223号】，**律师事务所接受**公司委托指派**律师代理本案，本代理人依法参与本案庭审，因**地震局向贵院申请对案涉工程进行造价鉴定，对此**公司作出情况说明如下： 一、 首先，**公司不同意对案涉工程进行造价鉴定。 二、 其次，理由如下： 1. 根据《民事案件案由规定》，本案案由为装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷。 2. 根据法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”以及《**地震局省级应急救援专业队伍训练基地食堂宿舍建设项目第1包：食堂设备设施购置及装修政府采购合同》第一条就案涉合同货物名称、规格型号、单位及数量进行明确约定；第二条约定合同总价为655776.9元。并且在《关于**地震局省级应急救援专业队伍训练基地食堂宿舍建设项目第一包：食堂设备设施购置及装修项目增量费用的函》、《工程增量表》、《工程签证表》上对水泥单价、河沙单价、人工费、地砖、墙砖等装饰装修工程各个单价及数量、总金额进行了明确约定。    案涉工程的计价标准、计价方法均有明确的约定，各项单价固定，数量面积明确，应当按照约定进行工程价款结算，而无需鉴定。 3. 根据法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，《关于**地震局省级应急救援专业队伍训练基地食堂宿舍建设项目第一包：食堂设备设施购置及装修项目增量费用的函》及《工程增量表》可以证明在于2019年7月2日，经双方确认在铲灰打麻眼、墙面浇水胶粉砂浆、墙面抹灰等8项增项上合计增加费用166854.11元；《工程签证表》可以证明于2020年5月18日，经双方确认在墙地砖材料、人工增加的增项上合计增加费用51228.76元；《工程认质认价单》可以证明于2020年7月17日，经双方确认在食堂全钢隔热防火门安装的增项上合计增加费用35140元。对于本案中所有增量部分，均有**地震局所盖章认可的结算，对增加的工程量**地震局并无争议，无需鉴定。    同时，根据《厨房设备验收清单》、《工程初步验收报告》、《工程竣工验收报告》等均可以证明**地震局对案涉工程包括厨房设备、厨房装修、设备安装、调试、食堂防火门等均验收合格，工程量明确清楚，无需鉴定。 4. 根据法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，各项合同均系按照固定价结算工程价款，且在本案诉讼之前，原被告双方已经就案涉工程进行结算并达成以上协议，且**地震局已经按照结算金额向**公司支付了622987元。证明**地震局对价款予以了确认。**地震局在庭审中申请对造价进行鉴定，无疑是对司法资源的浪费，完全是为了恶意拖延时间而提出该申请，增加了**公司诉累，贵院不应当准许鉴定申请。 5. 根据“财建（2004）369号文” “第十四条 第（三）款：工程竣工结算审查期限的规定，单项工程竣工后，承包人应在提交峻工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见”。500万元以下为20天，500万-2000万元为30天，2000万-5000万元为45天，5000万元以上为60天。案涉工程总款不超过100万，属于500万元以下的工程，审查期限为20天。案涉工程已经4年多，大大超出财建（2004）369号规定的期限。因此无需鉴定。