巴基斯坦突然向联合国安理会提出非公开磋商请求。据俄罗斯卫星通讯社报道，俄新社从巴基斯坦和希腊常驻联合国代表团处获悉，巴基斯坦周一向联合国安理会请求进行非公开磋商。这与巴基斯坦和印度之间不断加剧的紧张关系有关。
背后是印巴两国围绕克什米尔问题的新一轮激烈对抗。从 4 月 22 日的枪击事件发生后，印度宣布暂停《印度河河水条约》、关闭边境口岸、驱逐巴方人员。巴基斯坦哪能认账，不仅否认指控，还反手关闭领空、暂停贸易，甚至警告印度 “核武器不是摆设”。
这种情况下，巴基斯坦选择安理会非公开磋商，其实是一步 “以退为进” 的棋。非公开会议能避免公开辩论的舆论压力，给双方留些转圜余地。其次，巴基斯坦想借安理会平台揭露印度的 “单边行动”，比如切断水资源、人口移入克什米尔等，争取国际社会对其立场的支持。
更关键的是，巴方可能掌握了印度直接参与境内恐怖袭击的证据（如 71 起案件的线索），需要通过安理会施压印度停止 “代理人战争”。
不过这步棋也有风险。印度肯定会跳出来反对，强调克什米尔是 “内政”，指责巴基斯坦利用联合国搞政治操弄。历史上，巴基斯坦多次在安理会提克什米尔问题，但都被印度以 “双边谈判” 为由挡回去。
比如 2019 年印度废除克什米尔特殊地位时，安理会虽然讨论了，但最终没达成实质性决议。这次非公开磋商，印度大概率会联合美、英等国淡化问题，甚至质疑巴基斯坦的 “反恐诚意”。
更深层的矛盾在于，印度正试图通过 “去特殊化” 政策强化对克什米尔的控制，而巴基斯坦则将克什米尔视为 “生存问题”。
印度暂停《印度河河水条约》更是直接威胁巴方 2.4 亿人的生命线，这种 “资源武器化” 操作让冲突更难调和。如果安理会磋商无果，双方可能陷入长期消耗战，甚至重演 1999 年卡吉尔战争的局面。
对巴基斯坦来说，这次请求既是危机公关，也是战略试探。若能在安理会获得同情，至少能延缓印度的强硬措施；若失败，可能被迫转向其他渠道，比如寻求伊斯兰合作组织或中国的支持。
而对国际社会而言，如何平衡主权原则与地区稳定，避免印巴冲突外溢，考验着安理会的智慧。但从历史经验看，克什米尔问题的 “死结” 短期内难解，这次磋商或许只是新一轮博弈的开始。
