这个博主是高校的教授。 教授呼吁不应该在五四这天网曝北大青年，可能是因为北大和五

这个博主是高校的教授。 教授呼吁不应该在五四这天网曝北大青年，可能是因为北大和五四的渊源？ 不太理解教授的观点。因为协和4+4的事儿，牵出了很多学历造假、注水、教育不公、就业不公、以权谋私的事儿，王昱州在这个背景下，被网友挖出了学历和单位、职位。 其一，大家质疑的是，以王昱州的学历，凭什么可以入职北大做教师？这个限于质疑，而不是网曝。换句话说，大家并没有攻击王昱州，而是质疑北大的招聘，教师入职的门槛是什么？有没有违规操作？所以这真不是网曝王昱州。这是大家对北大招聘工作、对就业公平的高度关切。 其二，教授说凭学历不够高就说王昱州助理教授不称职什么的，有点偏了，大家质疑的是他应不应该进入北大，成为一名教师，质疑的是入职资格而不是是否称职。就算你称职，不等于你的入职没问题啊！称职的人可多了，这不是一个范畴的事儿。 其三，一个航天员，有没有资格给北大师生做讲座？按照教授这种反问的语气来说，意思是可以的。这事儿我不敢肯定或者否定，毕竟我不是北大教学部门的领导。也许，偶尔做个讲座校园以外的社会人士是可以的。航天员可以，劳动模范也可以，甚至网红也不是不行。但是做讲座和授课不同，授课那得是正式老师吧？你能让非正式讲师来给学生授课吗？在没有入职北大的情况下？ 其四，如果一个人的高中、本科学历不够靓丽，就说明这个人不是人才，显然逻辑有问题。这个观点有道理，我也是认可的。比如我认识的一个肉店小姐姐，顾客说割10块钱的肉，她一刀切下来，误差不带超过2毛的。她高低是个人才，妥妥的。但问题是公众质疑的不是王昱州是不是人才而是对于北大来说，他这个本科、硕博学历确实不够靓丽，大家质疑的还是入职资格。 所以，人才不人才的，教授又扯到旁的事儿上去了。这操心呀有点多了。 其五，一旦第一学历不够，就在就业上受到歧视。这个就看您用这低学历竞争什么岗位了。我认识的那个小姐姐，初中毕业，好多店挖她，她根本不考虑，从来没有歧视这个说法。但她要是去医院竞聘外科医生，虽然都是动刀的活儿，但人医院真不能要她，这也和学历歧视不挨边儿吧？ 其六，让王昱州助理教授证明无愧于北大，就好比贾浅浅不逊于她爸，这真有点儿难那！