《4+4临床博士VS“5+3+3”的医学博士，到底谁对病人更有益？》当很多人在

《4+4临床博士VS “5+3+3”的医学博士，到底谁对病人更有益？》

当很多人在指责北京协和的“4+4”临床博士（MD）时，总有人跳出来说自己是多么正统的“5+3+3”医学博士，论文写的多好，

但是，我们的病人需要的是临床培训到位的临床博士（MD），还是花6年时间在实验室养细胞，搞论文的医学博士（PhD）？

很多人指责董女士的巴纳德学院没那么好----其实，人家是一个很好的文理学院。

然后衍生出特权找门路进医学院拿博士，是什么特权欺负普通人。

可真相是怎样的吗？

请问，明明北京协和的4+4的前4年是需要很好的大学教育背景，并且还要全面考试考核才能入学。

4+4的后4年在医学院好好读书培训，但拿到临床博士（MD），还不能有合格医师，还需实习1年才能拿到医师合格证，再住院医师培训5年，才能拿到“有资格考主治医师”的资格。

这样的4+4的MD，是不是对病人有益？

而5+3+3的PhD（不考虑走临床专科博士的“5+3+3”MD），的确是论文水的好。博士论文是可以水出更多页数。

但是，前5年里有4年医学院读书，1年临床实习，后面的3+3在实验室养细胞养动物，水论文。不说你论文有多高水平，请问，你临床干了多久？

还在拿吹自己的11年的正统地位，你骗骗外行人，你真当其他临床医生不知道你临床不行，就是水论文？

你论文写的再好，跟你的临床技能有半毛钱关系？

有人说，我是临床专科博士的“5+3+3”的MD，不是水论文的医学科学博士。

你这个MD是同时拿规范化医师资格证的呀，你出了拿MD，还同时有了考主治医师资格证的权利。

而4+4的临床博士呢？他们还需要5年培训才能有考主治医师的资格。

“5+3+3”的MD，是用11年拿到这一切。

而“4+4”博士是8+5年=13年才能有考主治医生的资格。

什么特权，什么临床不行，什么论文考核，都是些偏见，成见……

说到底，我们的医疗到底是继续你骗我，我骗你，不看临床实践，就去水论文，还是老老实实回归临床为中心？

什么时候，我们评价一个医生，评价一个临床医学生，不再看论文？