[浮云]说实话，特朗普政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、眼界和政治能力上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普重回白宫后，“美国优先”的路子又走到极致，这届政府和拜登那套温吞但自称“讲规则”的团队完全不同。 特朗普不爱绕弯子，也没什么“人权”“民主”的包装，干脆利落地喊着美国得占便宜。 他的团队在专业度和国际操作上其实跟拜登组比差了不少，总体策略像商人讨价还价多过老练外交，谈判桌上全是买卖心态。 刚一上任，特朗普又开始给中国、加拿大、墨西哥这些老对手贴上高额关税，这对美国一些企业确实起到立竿见影的保护。 但是这种硬碰硬，最后买单的其实是美国普通人：超市货架上的电器、日用品、汽车配件全涨价，大家的生活成本节节高。 另一边，伙伴们可不是吃素的，加拿大和欧盟立马还手，供应链一下子绷紧，买卖做起来更难了，而美欧关系本就紧张，这回连点薄面都没了。 再看气候这事，他没犹豫，干脆把美国拖出了《巴黎协定》，也不想和联合国共担环保责任。 说白了就是在他眼里，美国只要顾好自家发展，全球气候合作的事他不感兴趣。 这一动作让美国丧失了和欧洲、中国在新能源赛道上比拼的机会，也把许多老友的心往外推。 欧洲那边本来盼着抱团应对气候挑战，现在美国带头甩手，谁还敢说这个老大可靠？全球气候治理美国基本成了路人甲。 最让人一头雾水的，得算他对格陵兰岛的“执念”。动不动嚷着要买下这块地，说为了资源和地缘战略，但谁也没搞清楚他是真想搞地缘政治，还是把一国外交玩成地产生意。 在外交上，特朗普向来是直球选手，不舍得给，不唠嗑，北约的分摊军费他一句话怼过去，不给够就减少美国安全承诺。 看着像个生意场高手，但这种谈判在国际关系里用多了，伙伴们很难再把美国真当老大。 拜登的风格虽然有时候“装”，但再包装，起码还拉着盟友搭个班子，做做“文明世界的带头人”。 特朗普则完全不掩饰，美国得先挣到、先省到，不在乎国际人设，光顾着自己那一亩三分地。这样搞短期内本土就业热闹点，实则半点长远账没算。 说到底，这种“美国优先”，就是用一点眼前的小利，换伙计的怀疑和长远的麻烦。 短线红利，长期裂痕，美国的威信在世界舞台上愈发孤单，世界还真就永远等着美国来当那个一锤定音的角色吗？也许没有谁能永远做世界的“主角”吧。 要说最后，不妨用几句诗来换个视角走走，毕竟时代大幕这么拉开了，这一场戏还真等世界自己拍手评价： 你们觉得，这诗说得准吗？给个评价，看看这世界的主角，到底还能轮谁做？
