手机OTA哪家强
这个话题还挺有意思，给你们说点不一样的视角，请深度思考：
1、OTA的数量和手机好不好用没任何必然联系。因为OTA有可能是为了修补手机系统中的各种乱七八糟的问题，也就是系统问题越多，它可能OTA的次数就越多。 所以这时候你还觉得OTA多是好事么？[偷笑]
2、OTA如果是增加功能，那么发布会上吹过的牛逼，你刚买的时候有些是没有的，他们通过1个月、2个月、3个月来给你慢慢加，也就是你买的时候是个半成品，请问这样的OTA值得你们歌颂吗？ 比如iPhone的AI，现在我也没用上，卖了几个月了？
3、发布会上吹过牛逼的拍照功能或效果，结果需要以后更新大版本才有，这是值得歌颂的事吗？比如以前大家拼DXO，结果你买到发现不行，他们说DXO版本很快就会推送。那为什么不能全弄好了再卖呢？
把OTA数量当成一个手机好用、良心的标准是个非常错误且不靠谱的逻辑。如果只看数量，手机厂商可以给你一天更新10次，你觉得这是好事吗？不要没苦硬吃！！！
如果你的手机发布那天就很靠谱，没什么bug，它根本就不用频繁更新，如果你ppt上吹牛逼的功能全有，它也不需要频繁更新。 结果现在恶俗的营销风气弄成了，谁家更新多，谁家牛逼，这不就很搞笑了？想要更新多点还不容易？
OTA看的是有效更新内容和效率，这个效率才是关键。当用户发现一个操作上的问题，你第二天能解决，这是牛逼的OAT；当安卓系统出现了漏洞，你能当天更新升级，这是牛逼的；
“优化了拍照某些场景偏色的问题” 这叫你没优化好，赶紧补救。
“修复了某些游戏闪退的问题” 这叫日常维护，是你应该做的。
只要你出厂的时候问题足够多，就可以当个OAT的模范生，一直靠更新打补丁活下去？
如果你可以出厂就是完美版本，根本没那么多OTA~~~~~
还有就是，消费者也被带偏了，你们就不想想，如果一个手机没那么多问题，它疯了没事干老OTA玩？ 就好像你没什么事，却要每个月验一次或两次血常规？
OTA 要看效率和有效更新内容，并不是次数~~~~不是次数~~~~不是次数~~~~
