下面这三张照片分别为白宫记者协会历史之眼评选、荷赛评选与普利策评选的获奖作品，这三个新闻大奖都把目光聚焦在了特朗普遇刺案上，可最终选出来的作品却不一样，我认为这反映出了三大奖项各自不同的评选趣味。
先说白宫记者协会历史之眼评选，此奖项较为贴近美国官方，线下活动有时会有白宫官员出席。所涉题材以符合主旋律叙事的美国大事小情为主，头等大奖大多牵扯政治人物，次要奖项甚至还会掺杂一些人文风光类作品，每逢白宫发生人事变动可能还会搞一些命题作文圈内评选。而外界呼声最高的三角形构图神照可谓是煽动性十足，这张照片给特朗普选举帮了大忙，目前已经成为川二期重要标志，白宫记者协会历史之眼选中这张算是意料之中。
而荷赛与普利策跟白宫记者协会不一样，这是世界新闻摄影领域名副其实的头部赛事，奖项评选有其新闻规制，一般来讲不会给立场太过鲜明或宣传意味太重的作品颁发荣誉。
先说荷赛，据我观察此奖项审美趣味较为偏向于新闻摄影作品的现场感抓取，相较于技术表现手法更加注重照片本身的信息量大小，最好还能有点儿悲天悯人内味儿。荷赛选择的这张照片已经接近小全景，从特朗普神情到保镖反应再到看台情绪全都带到了，可读信息非常多。如果说白宫记者协会选的照片偏向激昂，那么荷赛选的照片则明显走向低沉，画面中的特朗普看上去相当狼狈，非常准确地抓拍到了刺杀过后特朗普惊魂未定的思索前摇，后面镇定心神才想起振臂高呼。
最后说普利策，普利策选的这张照片非常old school啊，十分标准的决定性瞬间！坦白讲，我甚至不知道摄影师究竟是怎么在子弹射来时用1/8000秒的快门速度抓拍到这一瞬间的，普通人就算能提前几秒预知子弹会打来恐怕也拍不成这样，应该是有一定运气成分。而且特朗普讲台上非常清楚地写上了事发地点，新闻要素一眼看过去全部到齐。更重要的是这张照片用近乎于冷血旁观（中性表达）的方式记录下了子弹射来的惊险瞬间，看不出任何个人情感色彩，十分符合传统新闻摄影价值观，堪称教科书级别的第三方视角。
新闻摄影的本质并不是渲染情绪，而是记录真实。记者按下快门本无意影响事件走向，冲上前去火线抓拍只为广而告之史书留档。从这个角度讲，我更欣赏普利策获奖作品多一些。
美国摄影新星闪光计划魔金石科技[超话]
