真是没想到！ 一觉醒来“罢免院士资格”的讨论炸了！ 象征学术巅峰的院士头衔，被个别德不配位者当作“终身保护伞”。
那些十年不碰实验室、论文靠学生代笔、课题靠关系批条的“学术僵尸”，凭什么继续占据科研经费的C位？科研不是养蛊池，院士更不该是“学术世袭”的活招牌。
当潜心科研的学者被空占名号者压制，我们不得不思考：学术荣誉的“铁饭碗”，该不该打破？
据统计，我国科研经费中，约15%流向“头衔型”学者，而真正投入一线研究的比例不足60%。某高校曾披露，某院士名下课题组近三年无原创成果，却占用千万级经费，学生被迫沦为“论文工具人”。
学术评价体系中，论文数量与引用率占比超70%，导致“关系稿”“代笔链”屡禁不止，2022年某期刊撤稿事件中，超三成作者涉及学术不端。
发达国家如德国，院士每5年需重新评估科研产出，淘汰率高达20%，而我国院士制度自2013年改革后，实际退出率不足1%。
真正的科研竞争应聚焦成果转化与原始创新。以诺贝尔奖为例，近十年获奖者平均产出突破性成果的年龄为47岁，远低于我国院士当选平均年龄（65岁）。
若学术荣誉沦为“终身成就奖”，不仅扼杀青年学者上升通道，更让“论文灌水”“经费空转”成为行业毒瘤。打破“铁饭碗”，建立动态退出机制，方能让院士头衔回归学术本质。
学术荣誉的公信力，源于对科研规律的敬畏。 当院士称号与实际贡献严重脱节，其社会价值便沦为虚名。唯有以成果为导向、以贡献为标尺，才能让科研资源向真正埋头苦干者倾斜，让学术回归求真务实的初心。
用户10xxx47
坚决支持罢免邱，王两院士！
打抱不平 回复 05-11 19:48
不能避免这么简单，还要立案调查，4+4作弊，这里面还有滥用职权，利益输送
用户10xxx03 回复 05-13 13:44
我老家三甲医院院长会计专业毕业的[呲牙笑]
东方
如果不建立退出机制，继续留着这些无耻之徒在圈子里乌烟瘴气，那只会让院士制度变得滥竽充数、一文不值。只有能上能下，合理清退，才能让那些真正大公无私，为国为民，贡献卓越的国士无双者，享受院士头衔，彪炳人民史册！
祥仔
建立，建全院士评选和退出机制，废出院士推荐制！！学术理论和成果呈现申请通道！组建院士评审组核准！经费借支！成果合格报销奖励！成果不合格，还经费，出局！结果说话！
大米
强烈支持
用户10xxx05
两个奸人
用户96xxx55
悲兮叹兮，屠呦呦之能，无缘院士。这些鸡鸣狗盗之徒，却享受着院士的头衔作威作福。本末倒置[裂开]
用户18xxx73
很简单的，以成绩决定院士名额，没有国家级别的贡献，凭什么当院士？先有贡献，再有院士才是硬道理
老纳观点
也不是罢免院士，院士应该只是一个头衔，可以适当高的待遇，但绝对不能拥有权力和利益！
歼25
顶着“院士”的头衔，干着鸡鸣狗盗的勾当，挖着医疗教育的根基，损害了党和人民的利益。
用户14xxx94
院士应该在65岁自动退休，科研才有创新力。
一棵树
没人讨论这些博导院士对研究生的终极压榨么，至少给点钱，让人家生活下去吧
爱吃萝丝
我觉得，评院士的唯一标准，应该是为国家做出重大的科研贡献，对国家和民族有重大意义的贡献！
用户16xxx79
中科院和中国工程院不是养老院，十年无成果应退出，给一个退休名号，取消待遇特权，按正常退休人员办理。
用户10xxx29
当领导还要当院士，能干好什么
小国世界
现在的年轻人的科研成果、专利、高水平论文、标准、书籍根本轮不到自己为第一作者。
小江
中国的的院士都研究老百姓的，科技那搞不来
百味人生
支持支持罢免那些无作为的
牧野
这种院士不能要，有水平的不在少数
用户14xxx70
院士评选第一关 就得看面相，这俩货第一关就过不去，看长相就不像好人，一脸奸诈无德的面相，相由心生
用户47xxx76
希望别是利用舆论把真有能力的赶下台，空出位置让关系户上
魏ZJ
我之前在酒店门口见过一群开会的人。1个90几岁的老头。是个院士。旁边有1个30几岁女的。我以为那是他女儿。结果是他老婆死了新娶的老婆！
用户92xxx00
院士评选就是够格的人先拜山头 找几个院士吃饭喝酒 给自己站台 然后就能上了 不喝酒你就算够格也不行
任永帝Stanford
这种特权蛀虫
沈江龙
一出现，定性及个别，看看是个别吗，30%这个线早破了吧
沉默
那些没有实际成果的院士都该下岗
用户10xxx28
院士到底应该做什么？该不该规范
用户14xxx16
两蛀虫
湘江北望
已经不仅仅是保护伞了，更成了经营个人利益的护身符。
蓝水晶一一
必须取消院士名称
GYC
都是一帮过时货！
生生不息奋斗不止
这些臭老九，，就应该枪毙。
杰哥
院士？路边一条罢了
年少何必多愁
确实没想到有一天我们会去骂院士，但个别院士可真当不起行业的泰山北斗定海神针啊
再笑堂主人
中医讲，以外揣内，虽表症不同，内脏同病
玖箜
三年没结果其实倒没啥，毕竟有些东西不是一蹴而就的
哈哈
院士世家
嗯嗯嗯
如果五年重评间隔太短。那就十年！
浮云
打击假院士，打假进行时，严查严打。
用户10xxx03
王院士，邱院士早该退了，这种垃圾浪费资源
870830
[点赞]
❤️抉择
败类留着干嘛用呢？
胡子哥
这样的学术界的垃圾院士、专家，当下中国还有很多很多！
用户10xxx43
王辰邱性隆士何德何能？！不主动辞职太不要脸恬不知耻
墨墨
支持，不能占着地方不干事，不干事不说还成为阻力，动不动就对出成绩的年轻人评头论足
用户10xxx20
调查核实，不但罢免头衔，触犯法律，坚决判刑。
安静的咸鸭蛋
必须是五年一考核，十年有效期，到时间自动作废。只有用新成果来确定下十年。
MC
两个败类！！
东莞财元宝
什么叫假收了多少利益，收了多少好处？要处置这种领导
用户18xxx42
专做一些见不得人的勾当
用户49xxx39
我们国情不同哈[滑稽笑]
奥美
论文数量和引用率真能代表科研水平？这背后的关系网和代笔链才是问题根源吧
用户16xxx08
这玩意本来就不是给普通人用的途径， 你看董的事情，有后续了吗。
战神
论资排辈？无科研成果？下课
565685996
马后炮