基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 朝鲜战争说是20世纪决定世界格局的冲突也不为过，遥想1950年，麦克阿瑟带着美军，飞机开路、坦克压阵，信心爆棚地要统一朝鲜半岛。 结果呢？志愿军入朝第一仗就给了他们当头一棒，长津湖战役，零下三十多度的冰天雪地，志愿军穿着单衣，硬生生把美军王牌陆战一师打得抱头鼠窜，连撤退都得丢下重装备。 上甘岭战役更狠，美军扔了几十万发炮弹，志愿军阵地愣是没塌，最后美军只能灰溜溜退回三八线。 这仗打得美国颜面扫地，基辛格一针见血的表示：“一个超级大国被‘实力较弱’的中国打得一蹶不振。” 麦克阿瑟还放过豪言，要把中国轰回石器时代，可现实是，他自己被志愿军打得连圣诞节都没过好，直接卷铺盖走人。 美国想当“世界警察”，结果在朝鲜半岛摔了个大跟头，国际威信狠狠挨了一刀。 有人说美国没全输，毕竟在东亚站稳了脚跟，签了《美韩共同防御条约》，还把日本变成了兵工厂。 听着挺美，可这点“副产品”跟他们的野心比起来，简直不值一提，美国原本的目标是吞并整个朝鲜半岛，把冷战前线推到中国东北，结果非但没成功，还让中国成了挡在面前的一座大山。 军事上吃了败仗，战略上也没占到多大便宜，说美国输惨了，真的一点不夸张。 另外一个最大的输家，就是我们曾经的“老大哥”苏联了，苏联在朝鲜战争里更是惨不忍睹。 当时斯大林本想当个幕后老板，支持金日成统一半岛，自己坐着数钱。 可美军登陆仁川后，朝鲜人民军崩得稀里哗啦，斯大林急了，赶紧忽悠中国出兵，还打包票说会给空中支援。 结果志愿军上了战场，苏联空军愣是在鸭绿江边看热闹，找借口就是不帮忙，战后还腆着脸逼中国还军火债，二手坦克刷层漆就敢要高价。 苏联这波操作不仅没捞到好处，还把中国这个盟友彻底得罪了，中苏关系恶化，后来珍宝岛冲突一打，苏联在亚洲的影响力彻底歇菜。 更别提战争耗空了资源，国内经济一团糟，东欧国家一看苏联靠不住，离心离德的心思越来越重，基辛格说苏联是最大输家，真是一点不假，本想坐收渔翁之利，结果差点输得底裤都没剩。 反观中国这边，绝对是逆袭的教科书，当时新中国刚成立，国内还一穷二白，可毛主席拍板出兵，志愿军硬是把美军从鸭绿江赶回了三八线。 长津湖、上甘岭，这些战役打得惊天动地，美国人从此知道，中国不是好惹的。 战后中国国际地位暴涨，苏联送来156个工业项目，工业化直接快进二十年，还成了第三世界国家的带头大哥。 这场仗，中国不仅保住了东北边境，还打出了几十年的和平发展机会，联合国席位恢复，亚非拉国家投赞成票，哪来的底气？还不是朝鲜战争打出来的。 美国想把战火烧到中国门口，结果被中国一拳打回去，灰头土脸，说中国是赢家，真是实至名归。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
